ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2015 р. Справа № 914/2277/15
За позовом:
Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноважений орган Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Львів;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “ЗВЗ”, м. Червоноград;
про:
зобов’язання замінити товар неналежної якості, стягнення 16421,72 грн. штрафу
Суддя – Крупник Р.В.
Секретар – Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від прокуратури:
Покора К.В. – прокурор (№ 033493 від 18.05.2015 року.);
від позивача-1:
Гудима В.О. – представник (довіреність № 220/348/д від 18.05.2015 року)
від позивача-2:
Свідерський Р.О – представник (довіреність № 220/432/д від 03.06.2015 року);
від відповідача:
Паберівський М.Й. – представник (довіреність № 04/20 від 20.04.2015 року);
09.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноважений орган Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “ЗВЗ” про зобов’язання замінити товар неналежної якості, стягнення 16421,72 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 10.07.2015 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р. Ухвалою суду від 27.07.2015 року відкладено розгляд справи на 10.08.2015 року. В судовому засіданні 10.08.2015 року суд оголосив перерву до 20.08.2015 року. Ухвалою суду від 20.08.2015 року розгляд справи відкладено на 04.09.2015 року.
Представник прокуратури в судове засідання 04.09.2015р. з’явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Суд розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного з’ясування всіх обставин справи, задоволити дане клопотання.
Представник позивача-1 в судове засідання 04.09.2015р. з’явився, заявлений прокуратурою позов підтримав, просив суд позовні вимоги задоволити.
Представник позивача-2 в судове засідання 04.09.2015р. з’явився, через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 04.09.2015р. з’явився, проти позову заперечив, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про призначення експертизи.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 до 14:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
5. Зобов’язати прокурора:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивачів та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- надати письмові пояснення на клопотання позивача-2 про призначення у справі судової експертизи;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов’язати позивача-1:
- надати письмові пояснення на клопотання позивача-2 про призначення у справі судової експертизи;
- надати ГОСТ 10742-71, ГОСТ 11223, ГОСТ 10742-71;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати позивача-2:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Зобов’язати відповідача:
- надати ГОСТ 10742-71 ГОСТ 10742-71, ГОСТ 11223;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50058842, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2277/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: