Ухвала суду № 50058825, 08.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 914/1358/15

За позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайтек”, м.Львів

про стягнення 300 000,00 грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайтек”, м.Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про розірвання договору та припинення зобов’язання

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від прокурора: Шевчук В.В. – прокурор

Від позивача (за первісним позовом): Шмотолоха О.П. – представник (Довіреність №23-111 від 12.09.2014р.)

Від відповідача (за первісним позовом): Муха О.І. – представник (Довіреність б/н від 25.05.2015р.)

Розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайтек”, м.Львів про стягнення 300 000,00 грн. До спільного провадження із первісним позовом Ухвалою суду від 16.06.2015р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайтек”, м.Львів до відповідача – Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про розірвання договору та припинення зобов’язання.

В судовому засіданні 21.07.2015р. судом оголошено перерву до 08.09.2015р.

У зв’язку із відпусткою члена колегії судді Щигельської О.І. 07.08.2015р. згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів призначено суддю Кітаєву С.Б.

08.09.2015р. від позивача (за первісним позовом) через канцелярію суду поступили Заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в яких зазначив, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а тому не може бути проведена судове експертиза про вирішення питання, яка методика розрахунку сплати інвестиційного внеску підлягає до застосування в даних правовідносинах. Також, не може розглядатись, як судова експертиза, зобов’язання експерта провести остаточний розрахунок розміру пайового внеску по об’єкту будівництва, оскільки проведення такого розрахунку є виключною компетенцією департаменту економічної політики Львівської міської ради.

08.09.2015р. від представника відповідача (за первісним позовом) через канцелярію суду поступило Клопотання про зупинення провадження у справі №914/1358/15, на тій підставі, що Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова – Стрельбицького В.В. від 02.09.2015р. за позовом ТОВ «Вайтек» про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії», було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач (за первісним позовом) зазначає, що оскільки, на підтвердження своїх позовних вимог позивач (за первісним позовом) покликається на попередній розрахунок суми пайового внеску, а згідно Постанов ВГС України від 05.12.2013р. у справі №914/1665/13 (на яку позивач (за первісним позовом) посилається у позовній заяві) повинен бути здійснений не попередній, а реальний розрахунок, для прийняття законного та обґрунтованого рішення судом.

Прокурор з’явився в судове засідання, викладене в позовній заяві підтримав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, які необхідні для вирішення справи по суті та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу на об’єкт завершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Цехова, 1. Матеріали інвентаризаційної справи надати до 23.09.2015р.

2. .Розгляд справи відкласти на 24.09.15 р. до 10:30 год .

3. Прокурору – забезпечити явку в судове засідання.

4. Позивачу (за первісним позовом) – для огляду оригінал договору на будівництво №101 від 12.04.2006р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу (за первісним позовом) – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.