Ухвала суду № 50058813, 02.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 р.Справа№ 914/1450/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Ділай У.І., Кітаєва С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Житло Плюс, м. Трускавець

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, м.Борислав Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, м. Трускавець Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

За участю представників сторін:

від позивача П'ятковська І.П. адвокат (ордер серія ЛВ №014735, договір про надання правової допомоги №116-28/04 від 28.04.2015р.);

від відповідача Нечаєва Н.М. представник (довіреність б/н від 02.06.2015р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився;

від третьої особи-4 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Житло Плюс за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2015р. Ухвалою суду від 20.05.2015р. розгляд справи відкладено на 03.06.2015р. Ухвалою суду від 03.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, розгляд справи відкладено на 24.06.2015р. Ухвалою суду від 24.06.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 08.07.2015р. Ухвалою суду від 08.07.2015р. розгляд справи відкладено на 20.07.2015р. Ухвалою суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 23.07.2015р. Ухвалою суду від 23.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та розгляд справи відкладено на 02.09.2015р.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

Третя особа-1, третя особа-2, третя особа-3 та третя особа-4 в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, проте їх явка ухвалою суду не визнавалась обов'язковою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до заяви (вх.№30354/15 від 23.07.2015р.) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: 1.визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Захід-Сервіс, що оформлені протоколом №9 від 07.10.2008р, а саме: про надання згоди на вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_3 та передачу його частки товариству в розмірі 5 125,00 грн., що становить 25% статутного капіталу товариства; про продаж частки товариства в розмірі 5 125,00 грн., що становить 25% статутного капіталу товариства ОСОБА_8 за ціною в розмірі 5 125,00 грн. та уповноваження директора товариства від імені товариства укласти договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ Захід-Сервіс; про затвердження зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; про надання права підпису ОСОБА_9 нової редакції ТзОВ Захід-Сервіс; про зобовязання директора товариства підготувати документи та вчинити всі необхідні дії, повязані з державною реєстрацією статуту товариства а новій редакції. 2. визнати недійсним статут ТзОВ Захід-Сервіс в новій редакції, що зареєстрована державним реєстратором 27.10.2008р. реєстраційний номер запису 14131050016000017.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Захід-Сервіс», оформлених протоколом, дата та номер якого на день подання позову позивачу були невідомі, в частині припинення корпоративних прав позивача та в частині затвердження нової редакції статуту, а також просив визнати недійсним статут ТОВ «Захід-Сервіс», в редакції, що зареєстрована державним реєстратором, дата та реєстраційний номер запису були невідомі, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Захід-Сервіс» оформлених протоколом, дата та номер якого на день подання позову позивачу були невідомі.

Розглянувши дану заяву про уточнення позовних вимог, слід зазначити, що дана заява не збільшує та не зменшує розмір позовних вимог, не змінює предмету та підстав позову, а лише доповнює його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та уточнює зміст первісних позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку розглядати дану справу з врахуванням поданої 23.07.2015р. представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні просив задоволити подане 23.07.2015р. клопотання (вх.№3203/15) про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та подав заяву про уточнення (вх.№36841/15) до вказаного клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку відкласти його розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві та додаткових поясненнях до відзиву.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№36766/15), в якому просить суд витребувати у відповідача та Реєстраційних служб Львівського міського та Трускавецького міського управління юстиції інформацію про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Державного реєстру прав за субєктом права ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» та клопотання (вх.№3896/15) про залучення до участі у справі нотаріуса Скрипченко А.Д. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання (вх.№36766/15) про витребування доказів, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні, зокрема, повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки відповідачем у даному клопотанні не наведено жодних обставин, що перешкоджають самостійно отримати вказані докази та не вказано обставин, які можуть підтвердити ці докази, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Щодо поданого представником відповідача клопотання (вх.№3896/15) про залучення до участі у справі нотаріуса Скрипченко А.Д., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки приватного нотаріуса Скрипченко А.Д. та окрім того, надані Скрипченко А.Д. пояснення слугуватимуть додатковими доказами у даній справі, що сприятиме обєктивному встановленню усіх обставин спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анджелу Дмитрівну.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та залучення до участі у справі третьої особи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анджелу Дмитрівну (82200, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.15р. на 14:15 год.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д. (82200, АДРЕСА_1); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

5. Третій особі-1, Третій особі-2, Третій особі-3, Третій особі-4 забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

6. Третій особі-5 надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.