Ухвала суду № 50058799, 12.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 5015/3521/12

За позовом:

Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ

до відповідача 1:

до відповідача 2:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м. Львів

Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про:

визнання договору іпотеки недійсним,

Головуючий cуддя Долінська О.З.

Суддя Станько Л.Л.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Мариняк М.В.

За участю представників:

позивача:

Пархоменко О.О.– дов. №2-1-1354 від 21.12.2012р.,

відповідача 1:

відповідач 2:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Мельничук Р.П. – дов. №807 від 19.10.2011 р.

не з’явився,

не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідача 2 Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» про визнання договору іпотеки недійсним. Ухвалою від 23.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.2012р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2012 р. провадження у даній справі №5015/3521/12 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2825/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» до ТОВ «Західний авіаційний центр», Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» про визнання договору купівлі-продажу від 27.12.2010 р. недійсним (фіктивним). Ухвалою господарського суду від 13.02.2013 р. провадження у даній справі поновлено і призначено до розгляду на 20.02.2013 р. Ухвалою господарського суду від 20.02.2013 р. за клопотанням представника позивача строк розгляду даної справи продовжено з 21.02.2013 р. на 15 календарних днів і відкладено на 28.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2013 р. у даній справі за клопотанням представника позивача залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради. Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2013 р. у справі №5015/3521/12 за клопотанням представника позивача призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів: Головуючий суддя Долінська О.З., суддів Гулик Г.С. та Синчук М.М. і відкладено розгляд вказаної справи на 02.04.2013 р.

В зв’язку із перебуванням судді Гулик Г.С. у відпустці 29.04.2013 року, автоматизованою системою документообігу проведено заміну складу колегії і замість судді Гулик Г.С. призначено суддю Станько Л.Л.

Автоматизованою системою документообігу в зв’язку із перебуванням 15.05.2013 р. судді Синчук М.М. у відпустці, проведено заміну складу колегії і замість судді Синчук М.М. призначено суддю Запотічняк О.Д.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 12.06.2013р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позові, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 12.06.2013 р. представник відповідача 1 з’явився, проти позову заперечив, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 12.06.2013 р. представник відповідача 2 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.05.2013 р. не виконав.

В судове засідання 12.06.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В зв’язку з неявкою відповідачем 2 і третьої особи, невиконання ними вимог ухвали суду від 15.05.2013 р. та витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2013 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Надати суду належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Надати суду належним чином завірену копію спірного договору іпотеки від 31.01.2011 р. з додатками, укладений між відповідачам 1 та відповідачем 2.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

6. Зобов’язати відповідача 1:

6.1. Надати суду належним чином завірену копію спірного договору іпотеки (без оформлення заставної) від 31.01.2011 р. з додатками та копію кредитного договору №4/2011 від 31.01.2011 р.

6.2. Надати суду належним чином завірену копію листа управління охорони історичного середовища Львівської міської ради даного на звернення відповідача 1 від 27.01.2011 р. №04/235.

6.3. Надати суду для огляду в судове засідання кредитну справу по кредитному договору №4/2011 від 31.01.2011 р. вимоги іпотеко-держателя по якому, забезпечуються спірним договором іпотеки (без оформлення заставної) від 31.01.2011 р.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача 2:

7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7.2. Надати суду належним чином завірену копію згоди охорони

історичного середовища Львівської міської ради на передачу Публічному

акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в іпотеку

Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»

нежитлових приміщень, які розташовані за адресою м. Львів, пл. Генерала

Григоренка 5 по договору від 31.01.2011 р.

7.3. Надати суду належним чином завірену копію охоронного договору

на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою м. Львів, пл.

Генерала Григоренка 5 з Управлінням охорони історичного середовища

Львівської міської ради.

7.4. Надати суду належним чином завірену копію статуту ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» в редакції, яка була чинною станом на 31.01.2011 р.

7.5. Надати суду належним чином завірену копію рішення загальних зборів засновників ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» 31.01.2011 р. про передачу в іпотеку відповідачем 1 нежитлових приміщень загальною площею 992,4 кв.м., що знаходяться по вул.. Ген. Григоренка,5 в м. Львові.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

8.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

8.2. Надати суду належним чином засвідчену копію охоронного договору на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою м. Львів, пл. Генерала Григоренка 5 з Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок».

8.3. Надати суду належним чином засвідчену згоду ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» на передачу в іпотеку Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» нежитлові приміщення, які розташовані за адресою м. Львів, пл. Генерала Григоренка 5 по договору від 31.01.2011 р.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Станько Л.Л.

Суддя Запотічняк О.Д.