Ухвала суду № 50058788, 02.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 5015/3521/12

За позовом:

Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ

до відповідача 1:

до відповідача 2:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м. Львів

Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про:

визнання договору іпотеки недійсним,

Головуючий суддя О. Долінська

Суддя Гулик Г.С.

Суддя Синчук М.М.

При секретарі Вашкевич Н.

За участю представників:

позивача:

Бабенко Я.В.– дов. №2-1-1358 від 21.12.2012р.,

відповідача 1:

відповідач 2:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Улицька І.О. - дов. №514 від 26.07.2011р.,

не з’явився,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідача 2 Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» про визнання договору іпотеки недійсним. Ухвалою від 23.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.2012р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2013 р. у даній справі за клопотанням представника позивача залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради. Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2013 р. у справі №5015/3521/12 за клопотанням представника позивача призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів і відкладено розгляд вказаної справи на 02.04.2013 р.

В судове засідання 02.04.2013р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позові, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 02.04.2013 р. представник відповідача 1 з’явився, проти позову заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 02.04.2013 р. представник відповідача 2 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В судове засідання 02.04.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з’явився, вимоги ухвали суду від 28.02.2013 р. та від 06.03.2013 р. не виконав, відзиву не подав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

5.2. Надати суду належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

6. Зобов’язати відповідача 1:

6.1. Надати суду належним чином завірену копію згоди Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради на передачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в іпотеку Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» нежитлових приміщень, які розташовані за адресою м. Львів, пл. Генерала Григоренка 5 по договору від 31.01.2011 р.

6.2. Надати суду належні і допустимі докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача 2:

7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7.2. Надати суду належним чином завірену копію згоди охорони історичного середовища Львівської міської ради на передачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в іпотеку Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» нежитлових приміщень, які розташовані за адресою м. Львів, пл. Генерала Григоренка 5 по договору від 31.01.2011 р.

7.3. Надати суду належним чином завірену копію охоронного договору на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою м. Львів, пл. Генерала Григоренка 5 з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

8.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

8.2. Надати суду належним чином засвідчену копію охоронного договору на

нежитлові приміщення, які розташовані за адресою м. Львів, пл. Генерала

Григоренка 5 з Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький

ярмарок».

8.3. Надати суду належним чином засвідчену згоду ПП «Торгівельна агенція

«Галицький ярмарок» на передачу в іпотеку Публічному акціонерному товариству

Акціонерний банк «Укргазбанк» нежитлові приміщення, які розташовані за

адресою м. Львів, пл. Генерала Григоренка 5 по договору від 31.01.2011 р.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Гулик Г.С.

Суддя Синчук М.М.