Ухвала суду № 50058736, 08.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/3190/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінікс-Транс», с. Білогородка Києво-Святошинського району,

про стягнення 21 912,42 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Яндульський Д.В., уповноважений, довіреність від 28.04.2015р. № 1821-К-О;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінікс-Транс» про стягнення 21 912,42 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 08.09.2015р.

В судове засідання 08.09.2015р. з’явився представник позивача, який подав витребувані судом документи. Відповідач в судове засідання 08.09.2015р. не з’явився, вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2015р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу копія ухвали про порушення провадження у справі помилково була надіслана на неналежну адресу, отже відповідач належним чином не був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні. Для забезпечення права відповідача взяти участь в судовому засіданні, подати відзив та докази на його підтвердження, розгляд справи належить відкласти.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3190/15 відкласти на "22" вересня 2015 р. о 09:30.

2. Вдруге зобов’язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують погашення відповідачем грошових коштів за договором банківського обслуговування від 09.12.2013р.;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх