Ухвала суду № 50058691, 08.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/2860/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанікус», м. Київ,

до відповідача Обухівської центральної районної лікарні, м. Обухів,

про визнання договору оренди від 21.03.2014р. № 12 продовженим

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанікус» до Обухівської центральної районної лікарні про визнання договору оренди від 21.03.2014р. № 12 продовженим прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 28.07.2015р.

В судове засідання 28.07.2015р. з’явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні 28.07.2015р. розпочато розгляд справи по суті та в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 08.09.2015р., зобов’язано учасників провадження виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

До господарського суду 07.09.2015р. від представника позивача надійшло клопотання від 07.09.2015р., в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору у справі.

В судове засідання 08.09.2015р. представники позивача та відповідача не з’явились, вимоги ухвали господарського суду від 28.07.2015р не виконали, витребувані судом документи не подали, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання від 07.09.2015р., суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши в судовому засіданні подане клопотання від 07.09.2015р., враховуючи неподання сторонами витребуваних документів та доказів та як наслідок недостатність матеріалів справи для розгляду справи по суті з винесенням обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2860/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 911/2860/15 відкласти на "22" вересня 2015 р. о 11:45.

3. Вдруге зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- копії заяв позивача, якими він звертався до відповідача з пропозицією укласти договір оренди від 21.03.2014р. (частина 1 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»);

- письмові документально підтверджені відомості про наявність чи відсутність трудових та/або цивільно-правових та/або інших відносин позивача з громадянами Малишко І.М. та Назаренко А.О., які розписувалися за отримання листів від відповідача;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Вдруге зобов’язати відповідача подати: - докази направлення (або вручення) позивачу заяв про припинення Договору оренди від 21.03.2014 № 12;

- документально підтверджені письмові відомості про особу, яка стала переможцем конкурсу на право оренди спірного приміщення, а також про те, чи був укладений з даною особою відповідний договір оренди.

5. Попередити позивача що при повторному необґрунтованому нез’явленні в судове засідання, неподанні витребуваних судом документів та доказів, суд відповідно до ст. 81 ГПК України, має право залишити позов без розгляду.

6. Попередити відповідача що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, і підставою для відкладення є неможливість розгляду справи по суті, а не неявка представників сторін, у зв’язку з чим при повторному нез’явленні відповідача в судове засідання, неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх