Ухвала суду № 50058545, 07.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2015

Справа № 910/18795/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Українського державного підприємства «Укрпошта»

про стягнення 7920372,70 грн.

За зустрічним позовом Українського державного підприємства «Укрпошта»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про зобов’язання прийняти виконання по договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Литвинов С.І. (дов. від 06.08.2015); Ханович К.В. (дов. від 28.08.2015);

Від відповідача: Труш О.М. (дов. від 27.08.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Українського державного підприємства «Укрпошта» 7920372,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18795/15 та призначено її до розгляду.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 на підставі ст. 60 ГПК України прийнято зустрічний позов Українського державного підприємства «Укрпошта» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов’язання прийняти виконання по договору, для сумісного розгляду з первісним позовом.

07.09.2015 в судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/18795/15, яке мотивовано суспільним резонансом вирішення спору у даній справі.

У судовому засіданні 07.09.2015 судом розглянуто клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що викладені в ньому обставини є необґрунтованими та по своїй суті є мотивуванням пред'явлених позовних вимог та поясненнями по суті спору, а не обґрунтуванням складності справи № 910/18795/15.

Крім того, суд відзначає, що вказане клопотання подано відповідачем та підтримано в судовому засіданні 07.09.2015 ще до переходу судом до розгляду справи № 910/18795/15 по суті заявлених позовних вимог, внаслідок чого клопотання є передчасним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання справа № 910/18795/15 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Українському державному підприємству «Укрпошта» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/18795/15.

Суддя О.А.Грєхова