Рішення № 50058501, 31.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015

Справа №910/18243/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА";

про: стягнення 23.818,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Рудюк В.М. – за довіреністю від 19.12.2014 № ГО-14/248;

відповідача: не з’явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 23.818,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 23.818,00 грн.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 23.818,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18243/15.

Відповідач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив частково, з огляду на те, що сума страхового відшкодування розмірі 23.818,00 грн перерахована позивачем на рахунок СТО Лихман П.В., однак останній не є платником ПДВ. Таким чином позивач вважає обґрунтована сума вимог складає 20.015,04 грн, яку відповідачем сплачено в повному обсязі.

В судовому засіданні 31.08.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", як страховиком, (далі – позивач) та гр. Чекаліною Л.В. (далі – страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 06.08.2014 № А 402267 (далі – Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "TOYOTA", із державним знаком ВІ 0950 ВО (далі – застрахований ТЗ).

11.10.2014 на автодорозі Хорол-Семенівка-Кременчук на 31 кілометрі 950 метрів відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "ВАЗ 21112", із державним знаком ВІ 1206 АО, яким керував гр. Данилевський П.О.

Факт ДТП підтверджується відомостями про ДТП № 9449335 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 у справі № 547/1393/14-п (провадження № 3/547/692/14) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. Данилевським П.О. (далі – винна особа) у зв’язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Згідно акту виконаних робіт від 28.10.2014 № 10/21 вартість матеріального збитку застрахованого транспортного засобу складає 23.818,00 грн.

У відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження від 24.10.2014 № 292, здійсненого замовленням позивача фізичною особою-підприємцем Сумцовим С.С., який діє на підставі Сертифікату від 05.08.2014 № 16774/14 суб'єкта оціночної діяльності, вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу, становить 24.018,05 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач на підставі Договору добровільного страхування та з урахуванням акту виконаних робіт від 28.10.2014 № 10/21 та висновку автотоварознавчого дослідження від 24.10.2014 № 292, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 23.818,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2014 № 29922, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована публічним акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (далі – відповідач), що підтверджується Полісом серії АС № 7632495 (далі – Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є – "ВАЗ 21112", із державним знаком ВІ 1206 АО, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза – 0 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача із претензією від 04.12.2014 № Г.05.0.0/469 про відшкодування страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов’язання страховика за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач на претензію позивача від 04.12.2014 № Г.05.0.0/469 відповіді не надав, вимоги викладені в ній не задовольнив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 23.818,00 грн.

Відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві, то вони судом відхиляються частково з тих підстав, що виходячи із страхового акту від 28.10.2014 № 10/21 а також призначення платежу платіжного доручення від 14.11.2014 № 29922 позивачем розрахована і виплачена страхувальникові вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ без урахування ПДВ. Суд водночас зазначає, що підстави для вирахування з вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу податку на додану вартість відсутні, оскільки положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не ставлять в залежність проведення страхового відшкодування від фактичного відновлення потерпілим чи іншою особою пошкодженого майна, що за змістом ст. 319 ЦК України є його правом, а не обов'язком, тобто потерпілий може замовити ремонт пошкодженого ТЗ після виплати страхового відшкодування у будь-якої особи (платника або не платника ПДВ).

Виходячи з наданого відповідачем платіжного доручення від 21.07.2015 відповідачем здійснено часткову оплату страхового відшкодування, а саме в розмірі 20.015,04 грн (належним чином завірена копія наявна в матеріалах справи).

Таким чином, станом на момент вирішення судом даного спору по суті, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3.802,96 грн.

З огляду на те, що відповідачем частково здійснено сплату суми страхового відшкодування вже після звернення останнього до господарського суду із позовом, на підставі якого було порушено провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 20.015,04 грн підлягає припиненню в порядку, передбаченому п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто з підстав відсутності предмету спору в цій частині.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача частини суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем страхувальникові за Договором добровільного страхування, підлягає задоволенню частково в розмірі 3.802,96 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на публічне акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в повному обсязі.

Керуючись статтями п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49 та ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі № 910/18243/15 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суми страхового відшкодування в розмірі 20.015,04 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 3.802 (три тисячі вісімсот дві) грн 96 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07 вересня 2015 року

Cуддя С.В. Балац