ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
07.09.2015
Справа № 910/18435/15
За позовом
Комунального підприємства «Фармація»
до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
про
стягнення 5 126,24 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:
Нескей І.Г.
від відповідача:
Турченко Д.Л.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Фармація» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 6 378,45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов’язання відповідача повернути на рахунок позивача зайво перераховані грошові кошти у розмірі 5 126,24 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 383,40 грн., 3% річних у розмірі 38,34 грн. та інфляційних у розмірі 830,45 грн. за несвоєчасне виконання зобов’язання з повернення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.08.2015 р.
19.08.2015 р. від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивач просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 126,24 грн. у зв’язку зі сплатою відповідачем таких грошових коштів, а також стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами на підставі ст. 1048 Цивільного кодексу України у розмірі 471,89 грн., 3% річних у розмірі 47,19 грн. та інфляційні у розмірі 870,13 грн.
В судовому засіданні 19.08.2015 р. судом оголошувалась перерва на 07.09.2015 р.
Представник позивача в судове засідання з’явилася, надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила суд розглядати позовні вимоги виключно в частині стягнення основного боргу у розмірі 5 126,24 грн. та припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. Вказана заява прийнята судом для подальшого розгляду.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав пояснення по суті спору, проти припинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із матеріалів справи (банківські виписки з рахунку позивача) та пояснень представників сторін вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 5 126,24 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/18435/15 припинити.
2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 03366612) на користь Комунального підприємства «Фармація» (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 38-Б; ідентифікаційний код 05415852) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 50058422, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18435/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: