ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.09.2015
Справа № 910/18747/15
За позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
до
Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"
про
відшкодування шкоди 10 134,00 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Дзюба І.М. – представник за довіреністю;
від відповідача: Булавіна А.М. – представник за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ :
Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" про відшкодування шкоди в розмірі 10 134,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, на підставі Договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АА/7904093, внаслідок настання страхової події – дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 11.09.2012, виплачено страхове відшкодування потерпілому Гуйді Л.О., а тому позивачем відповідно до положень статей 33, 38 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та статті 1172 Цивільного кодексу України отримано право на звернення з регресної вимогою до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 порушено провадження у справі №910/18747/15, розгляд справи призначено на 07.09.2015.
03.09.2015 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Василенка Володимира Анатолійовича.
Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
У свою чергу, представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Василенка Володимира Анатолійовича, оскільки саме дана особа визнана судом винною в спірній ДТП та рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Крім того, представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін – продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/18747/15 на п'ятнадцять днів.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Василенка Володимира Анатолійовича (03190, м. Київ, вул. Баумана, 23/2, кв. 44).
3. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 22.
4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони та третю особу, повноваження представників яких мають бути належним чином підтверджені.
5. Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя
О.А. Грєхова
Судове рішення № 50058290, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18747/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: