Ухвала суду № 50058290, 07.09.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.09.2015
Номер справи
910/18747/15
Номер документу
50058290
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2015

Справа № 910/18747/15

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до

Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про

відшкодування шкоди 10 134,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Дзюба І.М. – представник за довіреністю;

від відповідача: Булавіна А.М. – представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" про відшкодування шкоди в розмірі 10 134,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, на підставі Договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АА/7904093, внаслідок настання страхової події – дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 11.09.2012, виплачено страхове відшкодування потерпілому Гуйді Л.О., а тому позивачем відповідно до положень статей 33, 38 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та статті 1172 Цивільного кодексу України отримано право на звернення з регресної вимогою до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 порушено провадження у справі №910/18747/15, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

03.09.2015 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Василенка Володимира Анатолійовича.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У свою чергу, представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Василенка Володимира Анатолійовича, оскільки саме дана особа визнана судом винною в спірній ДТП та рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Крім того, представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін – продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/18747/15 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Василенка Володимира Анатолійовича (03190, м. Київ, вул. Баумана, 23/2, кв. 44).

3. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 22.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони та третю особу, повноваження представників яких мають бути належним чином підтверджені.

5. Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя

О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 50058290 ?

Документ № 50058290 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50058290 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50058290 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50058290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50058290, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 50058290, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50058290 відноситься до справи № 910/18747/15

Це рішення відноситься до справи № 910/18747/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50058289
Наступний документ : 50058291