Рішення № 50058282, 02.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015

Справа №910/20038/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-страхування»

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 5 812,85 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Грабова І.А., за довіреністю

від відповідача: Долбілкін Д.Є., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-страхування» (далі – відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 5 812,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20038/15, розгляд справи призначено на 02.09.2015 р.

17.08.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові заперечення на відзив.

У судове засідання 02.09.2015 р. представник позивача з’явився, надав суду усні пояснення по суті спору, позовні вимог підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 02.09.2015 р. з’явився, надав суду усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 р. між Лозінською В.С. (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 303101Га/13хмАС (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Део», державний номерний знак ВХ 1790 АТ.

Чайка В.О. 25.05.2014 р. о 20:30 годин, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. 70928ХМ, в м. Хмельницькому по вул. Раскової, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део» д.н.з. ВХ 1790 АТ, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду м. Києва від 10.06.2014 р. Чайку В.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350,00 грн.

Відповідно до Звіту експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Daewoo Lanos 1.5i SE, реєстраційний номер ВХ 1790 АТ, в результаті його пошкодження при ДТП № 110/14 від 06.06.2014 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Део», державний номерний знак ВХ 1790 АТ, складає 13 041,32 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № 1.002.14.02184/VESKO14426 від 05.06.2014 р., згідно з яким пошкодження автомобіля «Део», д.н.з. ВХ 1790 АТ, внаслідок ДТП, яка сталась 25.05.2014 р. о 20:30 годин в в м. Хмельницькому по вул. Раскової, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 16 762,00 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 1.001.14.09090/VESKO16793 від 05.06.2014 р., позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 762,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 112 805 від 06.06.2014 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. 70928ХМ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві “Страхова компанія “Арсенал Страхування” (далі - відповідач), згідно з Полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3231994.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв’язку з укладенням Полісу № АС/3231994 відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. 70928ХМ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Фольскваген» д.н.з. 70928ХМ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АС/3231994, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України “Про страхування” зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Позивачем було направлено відповідачу претензію про стягнення заборгованості в порядку регресу вих. № ЛВ 5454 від 06.12.2014 р.

Відповідачем в свою чергу було складено та підписано страховий акт № АС-3231994-1 від 18.02.2015 р., згідно з яким відповідачем було вирішено виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 9 949,15 грн.

Позивач, не погодився з зазначеним розміром страхового відшкодування та звернувся з позовною заявою до суду.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки «Део», державний номерний знак ВХ 1790 АТ, внаслідок вищезазначеної ДТП, оцінена належним чином, відповідно до вимог Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Позивач в своїх запереченнях зазначає, що відповідач безпідставно нарахував коефіцієнт фізичного зносу, з чим погоджується суд, з огляду на наступне.

Верховним Судом України у листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої, в тому числі, відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

В матеріалах справи наявна копія рахунку № 671 від 02.06.2014 р, на підставі якого у відповідності до платіжного доручення № 112 805 від 06.06.2014 р. позивачем було перераховано страхове відшкодування в сумі 16 762,00 грн. на рахунок СТО.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 5 812,85 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-страхування» (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код: 33908322) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код: 20474912) страхове відшкодування в розмірі 5 812 (п’ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 07.09.2015 р.

Суддя О.В. Нечай