Ухвала суду № 50057897, 22.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

22.07.10 Справа № 22/396

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши заяву Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Пологи про розстрочку виконання судового рішення від 21.01.05 р. у справі № 22/396

За позовом: Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Пологи

до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 208 232 грн. 97 коп. економічних санкцій

В с т а н о в и в:

20.07.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Пологи про розстрочку виконання судового рішення від 21.01.2005 р. у справі № 22/396, відповідно до графіку погашення в порядку статті 121 ГПК України.

Крім того, заявник просить суд зобов’язати відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції зняти арешт з рахунків № 35217001002813; 35226003002813 по КЕКВ 1134 та КЕКВ 1135 в ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015 та належить Пологівській районній державній лікарні ветеринарної медицини,яка знаходиться за адресою м. Пологи вул.. Степова,12 код ЄДРПОУ 00699017.

Суд вважає за необхідне заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі № 22/396 від 21.01.2005 р. повернути заявнику виходячи з наступного:

Заява про розстрочку виконання судового рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом.

Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Суд вирішуючи питання щодо надання розстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявником не надано доказів в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з п. 2 Роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи.

Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобов’язань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

У заяві про розстрочення виконання рішення від 21.01.05 р. у справі № 22/396 заявник керується нормами ст. 121 ГПК України та ст. 263 КАС України. Заявнику слід звернути увагу на нормативне та процесуальне обґрунтування своїх вимог.

Заявнику необхідно відокремити свої вимоги, оскільки розстрочення виконання судового рішення розглядається судом в порядку статті 121 ГПК України, а оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби –в порядку статті 121-2 ГПК України.

Інший порядок оскарження дій чи бездіяльності таких осіб передбачений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу, яка надає право стягувачу, боржнику або прокурору звернутися до господарського суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до роз’яснень Верховного Суду України (інформаційний лист від 08.11.05р. № 3.2-2005 щодо “застосування господарськими судами України положень Господарського процесуального кодексу України стосовно оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби”. “Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу. За змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вимога ( про зобов’язання ВДВС зняти арешт з рахунків) щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції.

Суд звертає увагу заявника на те, що необхідно переглянути наданий графік розстрочення виконання судового рішення, оскільки заявник просить суд надати розстрочення до 01 липня 2015 року, рішення суду винесено 21.01.2005 року, заявник пропонує державні кошти ще розстрочити до липня 2015 року, виконання судового рішення не може проводитися 10 років, по цьому суд не має правових підстав виходити за межі трирічного строку щодо розстрочення рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Пологи про розстрочку виконання судового рішення від 21.01.05 р. у справі № 22/396 підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Пологи про розстрочку виконання судового рішення від 21.01.05 р. у справі № 22/396, відповідно до графіку погашення, повернути заявнику без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва