номер провадження справи 15/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2014 Справа № 908/485/14
За позовом Публічного акціонерного товариства “Азот”, 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК - 24”, 70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Зернова, 2
про стягнення коштів
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: Сидорова О.С., представник довіреність 500-08/94 від 30.12.2013р.
від відповідача: не з’явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Азот” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК - 24” про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду від 18.02.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.03.2014р.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Проти заяви про зупинення провадження заперечив.
Представник відповідача не з’явився в судовому засіданні, надав заяву про відкладення слухання справи та про зупинення провадження по справі.
Клопотання про зупинення провадження буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 31.03.2014р. на 12 год. 00 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. у тому числі:
Позивачу надати: договір № 20-05/2013 від 18.05.2013р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 20-05/2013 від 18.05.2013р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Судове рішення № 50057387, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/485/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: