Ухвала суду № 50057353, 03.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 5009/1979/12

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1979/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс”, 49126, м. Дніпропетровськ, бульв. Слави 56/3

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”, 71500, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 27 191,81 грн. втрат від інфляційних процесів та 11 337,68 грн. 3% річних

заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, скаржник просить відновити строк на звернення зі скаргою на постанову від 13.11.2013р. про зупинення виконавчого провадження. Пропущення строку заявник обґрунтовує наступним: 08.01.2014р. позивач отримав поштою постанову відділу примусового виконання рі шень управління державної виконавчої служби Головного від 13.11.2013р. про зупинення виконавчого провадження.

10.01.2014р. стягувач звернувся до господарського суду Запорізької області зі скаргою № 10/1-2 від 10.01.2014р. на дії органу виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2014р. по справі № 5009/1979/12 скарга була повернута стягувачу в зв'язку з не дотриманням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України: до скарги не додано опис вкла день про відправлення копії скарги учасникам справи. Вказану ухвалу господарського суду Запорізької області стягувач отримав 22.01.2014р. У зв’язку з чим пропущено строк подання скарги.

28.01.2014р. усунувши недоліки стя гувач повторно звернувся зі скаргою через пошту до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

З огляду на обставини справи, викладені заявником, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку та відновлює строк для звернення зі скаргою.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” на дії на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відновити.

2. Скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1979/12 прийняти до розгляду.

3. Судове засідання призначити на 18.02.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів доданих до скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заінтересовану особу: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5009/1979/12 від 18.07.2013р. з реєстрами направлення постанов та листів на адресу сторін виконавчого провадження; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов