Ухвала суду № 50057349, 29.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/9/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/243/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікка-ЛТД», 69035,м. Запоріжжя, пр. Леніна, 184

до відповідача ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2, 69000, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікка-ЛТД» до відповідача ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Разом з позовом від позивача надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме інформації про те, яке саме нерухоме майно та транспортні засоби зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 шляхом направлення відповідних запитів до Запорізького ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Запорізького ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що обґрунтовується наступним.

В обґрунтування зави заявником зазначено, що відповідач ФОП ОСОБА_2 має заборгованість з орендної плати та компенсації вартості спожитих комунальних та експлуатаційних послуг за липень - вересень 2013 року у сумі 4 424, 94 грн. Також позивач зазначив, що йому відомо, що грошові кошти на рахунку відповідача відсутні, а тому погашення боргу можливо за рахунок майна відповідача.

Клопотання позивача приймається судом, однак не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Отже, особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Однак позивачем не надано зазначених доказів.

Крім того, заявник не зазначив яким чином ці докази можуть вплинути на позитивний розгляд справи, беручі до уваги, що позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за договором суборенди, а не вирішується спір щодо майна боржника.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікка-ЛТД» про витребування доказів відмовити.

Суддя І.С. Горохов