Ухвала суду № 50057324, 26.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.12.2013 Справа № 908/3491/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ременюк Л.М., довіреність №209 від 20.08.2013р. після оголошеної у судовому засіданні перерви не з’явився

від відповідача: Сивак А.В., довіреність № 186 від 22.10.2013р.після оголошеної у судовому засіданні перерви не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського району електричних мереж, смт. Чернігівка, Запорізька область

до відповідача: Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства», смт. Чернігівка, Запорізька область.

про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію на суму 74 967,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського району електричних мереж до Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію на суму 74 967,62 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 01.07.2007р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та КП «Чернігівське ВУЖКГ» укладено договір за № 45 на користування електричною енергією, згідно якого відповідач повинен своєчасно сплачувати вартість використаної електричної енергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період, відповідно з діючими в цей період тарифами та умовами договору. Згідно додатку 4 до договору №45 від 01.07.2007р. остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період здійснюється по рахункам, що направляє електропостачальна організація споживачеві, на протязі п’яти днів з моменту виписки рахунку.

Свої зобов’язання за договором відповідач не виконує. Станом на 21.10.2013р. заборгованість КП «Чернігівське ВУЖКГ» за спожиту активну електроенергію склала 74 967, 62 грн. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 74003, 30 грн. основного боргу, 964,32 грн. 3% річних та судовий збір.

28.10.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 28.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3779/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/45/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.11.2013р. о/об 11 год. 30 хв.

19.11.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача до суду надано клопотання, в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи документи.

Представник позивача надав до суду пояснення до позовної заяви та у судовому засіданні 19.11.2013р. зазначив, що відповідач не виконав своїх обов’язків стосовно термінів оплати за спожиту електроенергію, чим завдав шкоди позивачу. Просить суд позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.11.2013р. представник відповідача пояснив, що заперечує проти позовних вимог позивача та просив суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

19.11.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 10.12.2013р.

Представником позивача 10.12.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надано до суду клопотання, в якому останній просить зупинити розгляд справи № 908/3491/13 до 31.12.2013р у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Суд відхилив клопотання позивача у зв’язку із його необґрунтованістю.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

10.12.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник відповідача надав до суду заперечення проти позовної заяви та в судовому засіданні пояснив, що КП «Чернігівське ВУЖКГ» не визнає позовні вимоги в зв’язку з тим, що на підставі постанови КМУ від 20.03.2013р. № 167 комісією з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області протокольним рішенням № 2 від 08.05.2013р. погоджено проведення взаєморозрахунків з погашення заборгованості КП «Чернігівське ВУЖКГ» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» за спожиту електроенергію на суму 37 313 грн.

Також, протокольними рішеннями № 9 від 30.10.2013р. та № 10 від 12.11.2013р. комісією з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області погоджено проведення взаєморозрахунків з погашення заборгованості КП «Чернігівське ВУЖКГ» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» за спожиту електроенергію на загальну суму 47 635 грн. У зв’язку з чим просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

10.12.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 26.12.2013р.

26.12.2013р. представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 25.12.2013р. на адресу суду надійшло клопотання , в якому останній просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 908/3491/13 та відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю прибуття повноважного представника в судове засідання 26.12.2013р.

Представник відповідача у судове засідання 26.12.2013р. не з’явився, 24.12.2013р. через канцелярію Господарського суду Запорізької області надав до суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду справи за межі двохмісячного строку та відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням на лікарняному представника комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає, суд приходить до висновку клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання сторін, дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти та враховуючи ст.. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 09.01.2014р. о/об 15год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій