Ухвала суду № 50057307, 10.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 908/3744/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко Н.В., довіреність № 24-1-4/9-Ю від 20.12.2013р.

від відповідача: Якушев С.О., довіреність № 309 від 29.05.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя

про стягнення збитків в порядку суброгації у сумі 4 449,31 грн.

Встановив:

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення збитків в порядку суброгації у сумі 4 449,31 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 05.06.2013р. водій, Вєтров І.В., який керував автомобілем «Нісан», д/н АЕ6278 СК, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Тойота», д/н АЕ 0300 НН. Дані обставини встановлені і підтверджуються Постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013р. про притягнення зазначеного водія до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія Ветрова І.В., як володільця транспортного засобу автомобіля «Нісан», д/н АЕ6278 СК, застрахована відповідачем за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/8274109 від 10.01.2013р., про що свідчить наявна копія вказаного полісу. Обов’язок по відшкодуванню заподіяних збитків винною у ДТП особою, покладається на страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність, тобто на відповідача. Позивачем на адресу відповідача було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування за вих..39/1 від 17.07.2013р., щодо відшкодування збитків у досудовому порядку, відповідач визнав вказану подію страховим випадком, але без будь-яких вмотивованих підстав задовольнив майнові вимоги позивача частково, та перерахував страхове відшкодування в розмірі 21746,62, що на 4449,31 грн. (за вирахування франшизи 500 грн.) менше аніж фактичні збитки позивача. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 4449,31 грн., а також судові витрати.

15.11.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 18.11.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3744/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/55/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.12.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, у судовому засіданні 10.12.2013р. пояснив, що проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, не виконання останніми вимог ухвали суду від 18.11.2013р., необхідність витребування у сторін додаткових доказів та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 15.01.2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4.Зобов’язати позивача: надати до суду докази того, що ТОВ « Транском –Дніпро» є платником податків.

5.Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013р., а саме: надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо стягуваної суми надати пояснення.

6.Витребувані документи необхідно подати до 14.01.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7.Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9.Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій