
номер провадження справи 15/100/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2013 Справа № 908/3769/13
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69096, м. Запоріжжя, вул. Череповецька, 34
до відповідача ОСОБА_2 підприємства “ПРОДІС 2010”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115-а
про визнання недійсним договору
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_3, представник, договір про надання юридичних послуг № б/н від 03.06.2013р.
від відповідача: не з’явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 підприємства “ПРОДІС 2010” про визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду від 18.11.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.12.2013р.
Розгляд справи розпочато по суті.
Представники позивача особи підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Представник відповідача не з’явився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 16.12.2013р. на 10 год. 45 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013р. у тому числі:
Позивачу: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал договору на транспортно – експедиційне обслуговування № 26121 від 26.12.2012р. та актів приймання – передачі; документальне підтвердження порушення прав та законних інтересів позивача діями відповідача під час укладення спірного договору; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;
відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір на транспортно – експедиційне обслуговування № 26121 від 26.12.2012р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; рахунки – фактури, заявки на перевезення, товаро – транспортні накладні, акти приймання – передачі виконаних робіт; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Судове рішення № 50057290, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3769/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: