номер провадження справи 35/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2013 Справа № 908/3592/13
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Кухтик В.М., довіреність зареєстрована в реєстрі за № 304 від 20.02.2013р.
від відповідача: Бурдак О.В., довіреність № 19/0024 від 01.10.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя
про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 1 202 193, 18 грн.
Встановив:
04.11.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 1 202 193, 18 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2002р. у справі №1/4/517 позовні вимоги ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Донбастрансгаз» до ВАТ «Запоріжгаз» задоволені, з останнього стягнуто 12 566 161, 92 грн. заборгованості за природний газ за договором №71 від 30.12.1996р.
В процесі виконання судового рішення у справі №1/4/517 сторонами було укладено Мирову угоду від 04.12.2002р., затверджену ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2002р. Відповідно до пунктів 1,2 цієї Мирової угоди сторони домовились про погашення заборгованості за договором №71 від 30.12.1996р. за поставлений природний газ на суму 12 566 161,92 грн., яка стягнута постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2002р. шляхом передачі кредитору ДК «Укртраснгаз» двох простих векселів: №6931339913132 на суму 8 244 611, 37 грн. та №6931339913134 на суму 4 321 550, 55 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.2005р. у справі №5/432 стягнуто з ВАТ «Запоріжгаз» суму заборгованості з не оплати векселів 9 424 420, 29 грн. , що фактично є заборгованістю, яка виникла з правовідносин постачання природного газу у 1997р. за договором №71 від 30.12.1996р.
В процесі виконання судового рішення у справі №5/432 здійснювались виконавчі провадження, які згодом були закінчені відповідно до п.14 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в результаті списання відповідачем заборгованості відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».
Позивач зазначає, що оскільки судами встановлено, що списана заборгованість відповідача перед позивачем була саме заборгованістю за спожитий природний газ у 1997р., та встановлено, що грошові зобов’язання відповідача щодо платежу за цим договором не припинялись до моменту списання заборгованості, то у позивача наявні всі підстави для застосування ст. 625 ЦК України. Крім того, позивач зазначав, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат є способом захисту майнового права та інтересу позивача, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за користування утримуваних ним грошових коштів, належних до сплати, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.
04.11.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 06.11.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3592/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/49/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 26.11.2013р. о/об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 26.11.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та просив суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Представник відповідача 26.11.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав відзив на позовну заяву, та в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги позивача є такими, що не відповідають чинному законодавству, тому що згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте позивач не звертався до відповідача з вимогою сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, тобто він не реалізував своє право вимоги у передбачений законом спосіб, чим порушив право відповідача на належне виконання зобов’язання та врегулювання спору у позасудовому порядку. В зв’язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 10.12.2013р. об 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
3. Зобов’язати позивача: надати до суду додаткове правове обґрунтування щодо суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву; документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов’язати відповідача: надати пояснення щодо суті спору з урахуванням викладеної позивачем позиції по справі; документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
Витребувані документи необхідно подати до 09.12.2013р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.
6. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя О.А.Топчій
Судове рішення № 50057286, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3592/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: