Ухвала суду № 50057259, 05.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.2013 Справа № 908/3426/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Левіна О.О., довіреність №89 від 01.11.2013р.

від відповідача: Машко Г.І., довіреність №01/13 від 30.10.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального спортивно – видовищного підприємства «Юність», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Екопрінт», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 45 205,19 грн.

Встановив:

21.10.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Комунальне спортивно – видовищне підприємство «Юність» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Екопрінт» про стягнення заборгованості у сумі 45 205,19 грн.

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те що, 01.09.2008р. між Комунальним спортивно-видовищним підприємством «Юність» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АФ Екопрінт» (Орендар) було укладено догорів № 63 оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 157,3 кв. м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги,66.

06.11.2012р. відповідно до акту приймання передачі нежитлового приміщення ТОВ «АФ Екопрінт» були передані нежитлові приміщення загальною площею 71,25 кв.м.

Пунктом 3.3 Договору оренди передбачено, що орендна плата, перераховується Орендарем щомісячно, до 25 числа поточного місяця. Всупереч взятих на себе грошових зобов’язань, з моменту укладення Договору Оренди, Орендарем орендна плата сплачувалась несвоєчасно, тому позивачем відповідно до п. 3.5. Договору нараховані пеня, індекс інфляції та штрафні санкції на загальну суму 45 205,19 грн. Відповідач нараховану суму штрафних санкцій, пені та індекс інфляції не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

21.10.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3426/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/41/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.11.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

04.11.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що частково погоджується з вимогами позивача, але розрахунок пені вважає невірним. Також, відповідач пояснює, що оскільки дія Договору та фактична оренда приміщення закінчилася 06.11.2012р., що підтверджується підписаним актом приймання-передачі нежитлового приміщення, то пеня повинна нараховуватися зважаючи на строк позовної давності, з 06.11.2011р. по 06.11.2012р. Також, згідно п.3.3 Договору та Додаткової угоди № 21 від 02.03.2009р., орендна плата перераховується Орендарем згідно рахунків на розрахунковий рахунок КСВП «Юність» щомісячно до 25 числа наступного за звітнім. Тобто нарахування пені орендодавцем повинно здійснюватися з наступного дня граничного строку сплати по день сплати включно. Таким чином, пеня повинна нараховуватися з 25 числа місяця, наступного за звітнім. Крім того, відповідач зазначає, що не погоджується з нарахуванням позивачем штрафної санкції у розмірі 1% від суми заборгованості, в зв’язку з внесенням змін до пункту 3.5 Договору додатковою угодою № 264 від 30.12.2010р. та звертає увагу суду на те, що не підлягає нарахуванню штрафна санкція у розмірі 1% на заборгованість зі сплати земельного податку та комунальних послуг, експлуатаційних витрат, витрат на спільне утримання території, оскільки згідно Додаткової угоди №110/1 від 20.07.2011р. вона скасована. Відповідач пояснює, що вважає законним та погоджується сплатити на користь КСВП «Юність» пеню за несвоєчасне перерахування орендної плати в період з 06.11.2011р. по 06.11.2012р. у розмірі 3305,74грн. У задоволенні інших вимог просить суд відмовити.

05.11.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник позивача надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що на підтвердження порушення відповідачем строків сплати орендної плати, відповідно до рахунків доданих до позовної заяви додатково додає банківські виписки з рахунку позивача за період дії договору оренди між позивачем та відповідачем (2009-2013р.р.).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодився частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення слухання справи в зв’язку з необхідністю перерахувати штрафні санкції та уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання позивача та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.12.2013р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій