Ухвала суду № 50057249, 28.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 справа № 908/3353/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бяскова П.Г., довіреність №1/05п від 14.10.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис», м. Харків

до: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя

про стягення заборгованості у сумі 24 925, 16 грн.

Встановив:

14.10.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягення заборгованості у сумі 24 925, 16 грн

14.10.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 14.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3353/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/36/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.10.2013р. о/об 10 год. 45 хв.

29.10.2013р. представник відповідача через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду заяву про надання документів на виконання ухвали суду від 14.10.2013р.

29.10.2013р. позивач у судове засідання не з’явився, проте 28.10.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надіслав телеграму, в якій просить суд перенести розгляд справи на інший день в зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача пояснив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Також представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що проти суми основного боргу не заперечує та визнає основний борг, проте заперечує щодо нарахування позивачем штрафних санкцій, оскільки період за який нараховується пеня та 3% річних визначена позивачем не вірно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.11.2013р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Зобов’язати позивача: здійснити звірку взаєморозрахунків та надати до суду двосторонній акт звірки; надати до суду специфікації № 9, № 12, № 13, № 15, № 16 за якими було отримано товар відповідачем.

5. Відповідачу: здійснити звірку взаєморозрахунків та надати до суду двосторонній акт звірки; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; надати до суду специфікації № 9, № 12, № 13, № 15, № 16 за якими було отримано товар відповідачем; надати пояснення щодо розходження відомостей, які містяться в видатковій накладній № Ю-038756 від 03.06.2013р.та довіреності № 23178 від 03.06.2013р. щодо отриманого товару.

6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.

7. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій