Ухвала суду № 50057246, 03.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи № 15/85/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ст. 77 - відкладення розгляду справи

УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 908/3104/13

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінновації”, 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46, оф. 24

про стягнення пені

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Голубова І.О., представник довіреність № 43 від 23.08.2013р.

Чечель К.І., представник довіреність № 38 від 02.07.2013р.

від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінновації” про стягнення пені.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2013р.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники відповідача не з’явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.10.2013р. на 12 год. 45 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2013р. у тому числі:

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців на відповідача;

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 32-рш у справі № 01/21-12; докази оскарження рішення та набрання ним чинності; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону