Ухвала суду № 50057231, 31.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013 Справа № 908/2368/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 61 від 06.02.2013 р.; від відповідача – не з’явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2368/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток” (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 11);

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Восток» заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 25840 грн. передплати за Договором № 86 від 16.11.2011 р. та 1147 грн. судового збору за розгляд справи № 908/596/13-г.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2368/13, присвоєно номер провадження 34/67/13, справу призначено до розгляду на 31.07.2013 р.

Разом із позовною заявою 11.07.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ «Восток» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову ТОВ «Восток» до ФОП ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на все майно ФОП ОСОБА_2 та на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках ФОП ОСОБА_2 Свою заяву ТОВ «Восток» обґрунтовує тим, що у нього є всі підстави вважати, що ФОП ОСОБА_2 буде вживати заходів щодо відчуження власного майна та зняття власних коштів з розрахункового рахунку, оскільки ФОП ОСОБА_2 навмисно ухиляється від сплати боргу. Вказані дії ФОП ОСОБА_2 зроблять неможливим виконання рішення господарського суду Запорізької області, що може призвести до того, що ТОВ «Восток» зазнає значних збитків.

Відповідно до приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

-зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Отже, аналіз приписів закону, який регулює порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» встановлено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Позивачем не надано жодного доказу наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування заявленого заходу до забезпечення позову, тому в задоволенні вищевказаної заяви суд відмовляє.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 09.08.2013 р. на 10 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко