Ухвала суду № 50057228, 02.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи № 15/84/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 908/3070/13

За позовом Приватного підприємства “Приватмедсервіс”, 71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57

до відповідача Бердянська міська рада, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

про визнання права співвласності на майно

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Філімонова – Шауерман О.Ю., представник довіреність № 12 від 01.06.2012р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Приватмедсервіс” до відповідача Бердянська міська рада за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Бердянської міської ради про визнання права співвласності на майно.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.10.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники відповідача та третьої особи не з’явились в судовому засіданні, проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві, розгляд справи просили відкласти.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.10.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013р. у тому числі:

Позивачу: визначитись з експертною установою та питаннями, які необхідно поставити на вирішення експерту; додаткові документ необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір оренди № 819 від 14.08.2003р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; документальне підтвердження щодо наявності права власності на спірне майно; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

третій особі: надати пояснення на позовну заяву; пропонується надати відзив на позовну заяву, копії відзиву направити позивачу та відповідачу; договір оренди № 819 від 14.08.2003р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону