Ухвала суду № 50057202, 22.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/84/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

22.05.13 Справа № 5009/3005/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко А.В.

За участю представників: від позивача – Дамірова Н.Н., довіреність № 66 від 13.03.2013 р.; від відповідача (заявника) – Астахов Д.С., довіреність № б/н від 11.02.2013 р.; від МКП «ОСНОВАНІЄ» - Астахов Д.С., довіреність № б/н від 11.02.2013 р.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4» про заміну сторони правонаступником

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»)

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5, скорочено КП «ВРЕЖО № 4»)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП «ВРЕЖО № 4» про процесуальну заміну відповідача КП «ВРЕЖО № 4» правонаступником - Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ», у зв’язку із заміною боржника у зобов’язанні.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2013 р. заява прийнята до розгляду, заяву до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.05.2013 р.

В заяві про заміну сторони правонаступником КП «ВРЕЖО № 4» зазначає, що 25.03.2013 р. між КП «ВРЕЖО № 4», МКП «ОСНОВАНІЄ» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено трьохсторонній договір № 37 про переведення боргу (заміну боржника у зобов’язанні), який виник за договорами № 773 від 01.01.1993 р. та № 812 від 01.01.1993 р., укладеними первісним боржником та кредитором. Суми заборгованості КП «ВРЕЖО № 4», а після укладення договору про переведення боргу № 37 від 25.03.2013 р. – МКП «ОСНОВАНІЄ» складають загальну суму заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», присуджену до стягнення з КП «ВРЕЖО № 4» рішеннями господарського суду Запорізької області, зокрема у даній справі. Підпунктом 1.1. договору № 37 від 25.03.2013 р. визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить на нового боржника свій грошовий борг на загальну суму 1253212,42 грн., який утворився станом на 25.07.2012 р. на підставі договору на користування електричної енергії № 773 від 01.01.1993 р., який було укладено між первісним боржником та кредитором. Згідно з п. 1.3 договору № 37 детальний розрахунок заборгованості, яка виникла на підставі основних договорів, викладено в додатку № 1 та додатку № 2 до доданого договору. Таким чином, заявник просить здійснити процесуальну заміну відповідача КП «ВРЕЖО № 4» правонаступником - Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ» у справі № 5009/3005/12. Обґрунтовуючи дану заяву КП «ВРЕЖО № 4» посилається на ст.ст. 1, 22, 25 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника та правонаступника в судовому засіданні підтримав заяву про процесуальну заміну відповідача КП «ВРЕЖО № 4» правонаступником - Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ», відповів на поставлені судом питання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти заяви про заміну відповідача КП «ВРЕЖО № 4» правонаступником - Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ», відповіла на поставлені судом питання.

Розгляд заяви здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін та МКП «ОСНОВАНІЄ», суд вирішив задовольнити заяву з наступних підстав.

03.10.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі №5009/3005/12 позовні вимоги задоволено, стягнуто з КП «ВРЕЖО № 4» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 10 118 (десять тисяч сто вісімнадцять) грн. 39 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію та 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

19.10.2012 р. господарським судом Запорізької області видано накази про примусове виконання рішення по справі № 5009/3005/12.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заборгованість відповідача перед позивачем виникла на підставі договору № 773 від 01.01.1993 р. про користування електричною енергією.

25.03.2013 р. між КП «ВРЕЖО № 4» (первісний боржник), МКП «ОСНОВАНІЄ» (новий боржник) та ВАТ «Запоріжжяобленерго» (кредитор) укладено трьохсторонній договір № 37 про переведення боргу (далі – договір про переведення боргу).

Пунктом 1.1. договору про переведення боргу визначено, що в порядку та на умовах, визначних цим договором, первісний боржник переводить на нового боржника свій грошовий борг на загальну суму 1 253 212,42 грн., який утворився станом на 25.07.2012 р. на підставі договору на користування електричною енергією № 773 від 01.01.1993 р. (далі - основний договір - 1), який було укладено між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до пункту 1.2. договір про переведення боргу, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій грошовий борг на нового боржника на загальну суму 642 925,81 грн., який утворився станом на 25.07.2012 р., на підставі договору на користування електричною енергією № 812 від 01.01.1993 р. (далі - основний договір - 2), який було укладено між первісним боржником та кредитором.

Пунктом 1.3. детальний розрахунок заборгованості, яка виникла на підставі основного договору - 1 викладено в додатку №1 до даного договору та детальний розрахунок заборгованості, яка виникла на підставі основного договору - 2 викладено в додатку № 2 до даного договору. Дані додатки є невід'ємною частиною даного договору.

Кредитор, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором. Борг на загальну суму 1 896 138,23 грн. вважається переведеним в момент набрання чинності цим договором. Сторони визначили, що за цим договором новий боржник зобов'язаний оплатити борг кредитору на загальну суму 1896138,23 грн. (один мільйон вісімсот дев'яноста шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 23 коп. (п.п. 1.4., 1.5. договору про переведення боргу).

Відповідно до п.1.6. договору про переведення боргу, кредитор підтверджує, що борг первісного боржника в розмірі 1253212,42 грн. виник на підставі основного договору - 1 та борг первісного боржника в розмірі 642 925,81 грн. виник на підставі основного договору - 2.

Згідно п. 3.1. договору про переведення боргу, новий боржник зобов'язується виконати обов'язки первісного боржника перед кредитором з погашення заборгованості по сплаті зобов'язань за основними договорами на загальну суму 1 896 138,23 грн.

Відповідно до п.п. 5.1. цей Договір набрав чинності з моменту його підписання Сторонами.

Строк дії цього договору починає свій перебіг з моменту, встановленого у п.5.1. та закінчується моментом повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до додатку № 1 до договору про переведення боргу, сторони здійснили розрахунок заборгованості КП «ВРЕЖО № 4» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, яка утворилась станом на 25.07.2012 р. на підставі договору на користування електричної енергії № 773 від 01.01.1993 р., з якого вбачається, що до даного розрахунку включено заборгованість, яка визнана рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2012 р. по справі № 5009/3005/12, що складається з заборгованості за недораховану електричну енергію у сумі 10118,39 грн. та судового збору у сумі 1609,50 грн.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 – 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП «ВРЕЖО № 4» про процесуальну заміну відповідача КП «ВРЕЖО № 4» правонаступником - Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони (відповідача) у справі № 5009/3005/12 – Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5, ідентифікаційний код: 05398013) його правонаступником – Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ідентифікаційний код 20485152).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.О. Науменко