Ухвала суду № 50057191, 29.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/47/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.13 Справа № 908/1577/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача: Денисенко В.В., довіреність № б/н від 14.05.2013 р; Фідря С.М., довіреність № б/н від 24.12.2012 р.; від відповідача: не з’явився

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1577/13

за позовом: Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (72383, Запорізька обл., Мелітопольський район, селище Фруктове, вул. Стара, 1);

до відповідача: Приватного підприємства “СВ Вікторія” (72301, Запорізька обл., м. Мелітополь, проїзд Карвацького, 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37)

про розірвання договору оренди, повернення майна, стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольською дослідною станцією садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України заявлено позовні вимоги до Приватного підприємства “СВ Вікторія” про дострокове розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 2/1 від 25.04.2005 р., зобов’язання повернути майно загальною площею 897,4 кв.м. (мотель площею – 189,0 кв.м., їдальня площею – 536,7 кв.м., склад площею 82,7 кв.м., офіс площею – 38,0 кв.м., сауни площею 51,0 кв.м.), розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проїзд Карвацького, 3 та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 22 251,86 грн., у тому числі ПДВ – 3 708,64 грн., пеню за несвоєчасне перерахування орендної плати – 418,97 грн. та штрафні санкції в сумі 1 112,59 грн., заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 852,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1577/13, присвоєно справі номер провадження № 34/47/13, розгляд якої призначено на 29.05.2013 р.

За письмовим клопотанням представників позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 29.05.2013 р. була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій Мелітопольська дослідна станція садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 25 925,79 грн., у тому числі ПДВ – 4 320,96 грн., пені за несвоєчасне перерахування орендної плати – 673,48 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 1 296,29 грн., заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 1 147,15 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 29.05.2013 р. судом розглядаються збільшені позовні вимоги про дострокове розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 2/1 від 25.04.2005 р., зобов’язання повернути майно загальною площею 897,4 кв.м. (мотель площею – 189,0 кв.м., їдальня площею – 536,7 кв.м., склад площею 82,7 кв.м., офіс площею – 38,0 кв.м., сауни площею 51,0 кв.м.) розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проїзд Карвацького, 3, стягнення 25 925,79 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, у тому числі ПДВ – 4 320,96 грн., пені за несвоєчасне перерахування орендної плати – 673,48 грн., штрафних санкцій в сумі 1 296,29 грн., та стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 1 147,15грн.

В судовому засіданні 29.02.2012 р. представники Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України підтримали заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національної академії аграрних наук України, відповіли на поставлені судом питання.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши додані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача, залученням третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37)

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.06.2013 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача доплатити судовий збір за заявленими позовними вимогами у розмірі 2 797,16 грн., по майновій вимозі про повернення майна згідно п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (докази сплати надати суду в оригіналі); надати докази вручення рахунків за спірний період; письмові пояснення з приводу заборгованості у сумі 226,59 грн. за договором оренди № 2/1 від 25.04.2013 р., докази вручення (невручення) листа № 88 від 04.02.2013 р. відповідачеві.

Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази часткової оплати заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 2/1 від 25 квітня 2005 року. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов’язати третю особу надати: документи на підтвердження правового статусу; письмові пояснення по суті спору.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко