Ухвала суду № 50057111, 10.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.12 Справа № 5009/3962/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон –Електро” (83049, м.Донецьк, вул. Воїнська, буд. 16-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО “Південенерго груп” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, кв. 157)

про стягнення 15 400,01 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Мальцев О.С., директор, протокол №1 загальних зборів учасників від 11.04.2012 р.

Батюк О.О., адвокат, договір б/н від 22.08.2012 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон –Електро” до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО “Південенерго груп” про стягнення 15 400,01 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/3962/12, присвоєно справі номер провадження –5/58/12, розгляд справи призначено на 26.11.2012р.

Ухвалою від 26.11.2012 р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладений на 10.12.2012 р.

10.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд відповідно до ст. 612 ЦК України стягнути з ТОВ НВО “Південенерго груп” на користь ТОВ “Дон –Електро” суму збитків у розмірі 15 400,01 грн., всі понесені судові витрати у зв’язку з поданням та розглядом даного спору в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вказану заяву приймає до розгляду, оскільки вона заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті та не суперечить ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 10.12.2012 р. представники позивача підтримали доводи викладені у позовній заяві з урахування заяви про зміну предмету позову та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 23.10.2012 р., 26.11.2012 р. не надіслав.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним та позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.10.2012 р., 26.11.2012 р., а саме:

позивачу надати: достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінали опису вкладення у цінний лист від 17.10.2012 р., фіскального чеку №3316 від 17.10.2012 р. як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів; надіслати на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків щодо предмету спору, докази направлення кореспонденції (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек) надати у судовому засіданні; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів –суду для огляду.

відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал рахунку –фактури №СВ-0000036 від 31.05.2012 р.; все листування з позивачем по суті спору; письмові пояснення стосовно прізвища, ім’я та по батькові особи (її посада), яка підписала рахунок –фактуру №СВ-0000036 від 31.05.2012 р. на суму 15 400,01 грн.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів –суду для огляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

К.В. Проскуряков