Ухвала суду № 50057082, 24.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.09.12 Справа № 5009/3227/12

За позовом: Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство»(69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 15-В)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест»(69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 40/ вул. Ілліча, буд. 4)

про стягнення 5 009,20 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Майсак І.П., довіреність № 01-08/686 від 15.08.2012р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест»заборгованості за договором поставки № 42 від 01.09.2009р. у розмірі 5 009,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/3227/12, присвоєно справі номер провадження –5/43/12, розгляд справи призначено на 24.09.2012р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. 24.09.2012р. до канцелярії суду надав письмове клопотання № 1271 від 21.09.2012р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням начальника юридичного відділу строком на три дні до господарського суду Івано-Франківської області. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою від 23.08.2012р. суду не надав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником ТОВ «Авангард-Інвест»може бути також і керівник вказаного товариства.

Суд також попереджає відповідача, що у разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест»вимог ухвал суду від 23.08.2012р. та 24.09.2012р., за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, при винесенні рішення судом буде покладено штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору поставки № 42 від 01.09.2009р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; доказ направлення копії позовної заяви на адресу ТОВ «Авангард-Інвест» (фіскальний чек) –оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у матеріали справи; оригінали товарно-транспортних накладних на виконання умов договору № 42 від 01.09.2009р. – суду для огляду; докази часткового виконання відповідачем умов договору № 42 від 01.09.2009р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду.

3. Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 42 від 01.09.2009р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

Явка у судове засідання представника відповідача обов’язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.