Ухвала суду № 50057038, 25.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5009/2112/12

За позовом: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМЕЛОТ”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від прокуратури: Козлова А.І., посвідчення № 156 від 01.08.2011р.

Від позивача: Луцик Т.В., № 01-17/2440 від 09.06.2012р.

Від відповідачів: не з’явився.

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.06.2012 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Саме за юридичною адресою здійснюється державна реєстрація юридичної особи. У разі зміни місцезнаходження юридичної особи її засновники або уповноважений ними орган мають ініціювати процедуру проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру, підприємство відповідача зареєстровано за тою ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві. Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

В судове засідання 25.06.2012р. судове засідання, представник відповідача не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, а також з метою надання сторонам додаткового часу для підготовки всіх витребуваних судом документальних доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2012 р. о 10 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати, вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2012р.

Прокуратурі та позивачу:

- надати суду оригінали рішень Запорізької міської ради;

- належно оформлену заяву щодо уточнення позовних вимог, (відповідно до норм ГПК України - ст. 22 ГПК України) .

Відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву;

- направити в с удове засідання компетентного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет