Ухвала суду № 50057012, 06.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5009/1298/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка-Дніпровська, Запорізька область

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Білич Н.С., дов. № 140 від 14.05.2012р.

Від відповідача: Нинюк Л.О., дов. № 779 від 04.04.2012р.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янко-Дніпровського району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відособленого підрозділу Запорізької атомної електричної станції 196149,62 грн. заборгованості за активну електроенергію.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, провадженню присвоєно номер № 7/33/12, судове засідання призначено на 26.04.2012р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.05.2012р., до 06.06.2012р.

Ухвала суду про порушення провадження по справі була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

В судовому засіданні 23.05.2012р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному об’ємі.

В судовому засіданні, продовженому 06.06.2012р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання з метою надання заперечень на відзив відповідача.

Клопотання подано згідно зі ст. 69 ГПК України, судом задоволено.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 13.06.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Позивача:

- Надати письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог з урахуванням заперечень відповідача.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет