Ухвала суду № 50056983, 23.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/34/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.12 Справа № 5009/1348/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

До відповідача: Якимівської селищної ради, смт. Якимівка, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Бурдак О.В., дов. 3 08/0019 від 03.01.2012р.

Від відповідачів: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 30140 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 10.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.04.2012 р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси сторін, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

У разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2012 р. о 11 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати в обов’язковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.04.2012р.

Позивачу:

- надати суду обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»;

- вказати строк виконання робіт по кожному з договорів окремо;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву (письмово), в разі наявності заперечень на позовну заяву посилатись на нормативне та документальне обґрунтування;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити відповідача, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 10.04.2012р., суд має право згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет