Ухвала суду № 50056966, 09.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 907/824/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівський район

про стягнення суми 10237,01 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача Баблюк О.Б. старший юрисконсульт філії Західне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк (дов. №2838-К-О від 15.07.15)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 10237,01 грн. заборгованості, в т.ч. 3255,24 грн. заборгованість за кредитом, 3292,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3162,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 527,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування №б/н від 10.03.2011 р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.15 у судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та копії виписки з рахунку відповідача за період з 10.03.11 по 12.08.15.

Відповідач вимоги ухвали суду від 29.07.15 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський