Ухвала суду № 50056960, 09.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 907/905/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м.Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м.Ужгород

про стягнення 3448174,28 грн. в т.ч. 1180000 грн. заборгованості по кредиту, 533711,27 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 731793,97 грн. пені, 94949,59 грн. 3% річних та 907719,45 грн. інфляційних нарахувань,

Представники:

від позивача – Мікрюков С.В., представник по довіреності №20/15 від 29.04.2015;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк”, м.Ужгород заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м.Ужгород про стягнення 3448174,28 грн. в т.ч. 1180000 грн. заборгованості по кредиту, 533 711,27 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 731 793,97 грн. пені, 94949,59 грн. 3% річних та 907719,45 грн. інфляційних нарахувань.

Представником позивача в судовому засіданні на виконання вимог суду подано докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ станом на 08.09.2015), а також виписку з особового рахунку відповідача. Однак вищевказану банківську виписку неможливо прочитати. Вказані документальні докази судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17.08.2015 до суду не поверталася.

Враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

2. Зобов’язати повторно подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної дати слухання справи з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо у вигляді, придатному для читання).

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором (в разі наявності).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна