УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" вересня 2015 р. Справа № 906/1302/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом: Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів "Дубрівка" (с.Дубріка, Баранівський район, Житомирська область)
до Приватного підприємства "Амалком АС" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)
про зобов'язання вчинити дії та про стягнення 11820,09 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сірук П.П. - керівник, паспорт ВМ № 378123 від 23.06.1997;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії, передбачені договором про розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки та стягнути 11820,09 грн. пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення докментів до матеріалів справи.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 402.
3. Зобов'язати позивача:
- надати, при наявності, інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);
- надати для огляду власний примірник договору №348 від 13.09.2013 (належним чином засвідчену та читаєму копію - до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору.
5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.
6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу;
3- відповідачу (рек. з пов.).
Судове рішення № 50056950, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1302/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: