Ухвала суду № 50056941, 09.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 906/1147/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення від 11.06.15р. № 28-р/к у справі № 3.5-31/2015

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецька Т.П., дов. № 06 від 06.01.15р.

від відповідача: Заворотнюк Л.М., дов. № 1.20/6-1464 від 22.06.15р.

Міщук С.П., дов. № 1.20/6-2054 від 14.08.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.15р. № 28-р/к у справі № 3.5-31/2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових обґрунтуваннях від 13.08.15р. по справі. Крім того, представник позивача в судовому засіданні просила суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, посилаючись на те, що встановлення тарифів на послуги КП ВЖРЕП № 11 та порядок їх введення в дію є виключною функцією Виконавчого комітету Житомирської міської ради, а оспорюване рішення Антимонопольного комітету України грунтується на рішеннях цього виконкому.

Також представник позивача просила суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, оскільки ним відшкодовано КП ВЖРЕП № 11 пільги та субсидії за період з 01.06.14р. по 02.10.14р. і проведення перерахунків споживачам за надані послуги за вказаний період потягне за собою повернення відшкодованих управлінням коштів по нарахованим пільгам і субсидіям.

Відповідач у відзиві від 08.09.15р. № 1.20/6-2213 на позовну заяву та його представники в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні. Зокрема, зазначили, що оскаржуване рішення прийняте відповідно до вимог конкурентного законодавства.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Житомирської міської ради, при цьому заперечили щодо залучення до участі у справі як третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що оспорюване рішення відповідача прийняте з урахуванням відповідних рішень Виконавчого комітету Житомирської міської ради та, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучає до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, оскільки рішення у справі не може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" вересня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова 4/2, ідентифікаційний код 04053625).

4. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив по суті спору.

Сторони вправі на власний розсуд подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова 4/2)

(рек. з повід. про вруч.).