Ухвала суду № 50056933, 08.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "08" вересня 2015 р. Справа № 906/728/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/728/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", ідентифікаційний код 36708892, місцезнаходження: 45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 3;

кредитор 3 - Приватне підприємство "Бетон-Цемент", ідентифікаційний код 35169712, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б;

кредитор 4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

кредитор 5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567, видане 18.03.2013, ідентифікаційний номер 2174604015, місце реєстрації: 29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 151

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - Кужель З.П. - дов. від 02.06.2015 № 7371/10;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - Рудий А.М. - дов. від 12.08.2015 № 2;

від кредитора 5 - Рудий А.М. - дов. від 12.08.2015 № 2;

від розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Матущак В.І.- посв. арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 567,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (далі - ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", боржник).

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"; визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" на суму 958800,00 грн. основного боргу (четверта черга), 6090,00 грн. судового збору (перга черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 18.08.2015 о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015 визнано вимоги Приватного підприємства "Бетон-Цемент" до боржника на суму 168278,38 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга); відкладено розгляд заяв Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 10.07.2015 № 8491/10 з вимогами до боржника на суму 1150464,27 грн. та від 17.08.2015 № 10753/10 про збільшення вимог до боржника на суму 1158618,35 грн.; прийнято заяву Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 13291591,79 грн. та заяву DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 3 499 910,73 грн., призначено їх розгляд у наступному судовому засіданні; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 08.09.2015 о 14:30 год.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 28.08.2015 від Житомирської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" витяг від 26.08.2015 № 47715427 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- 31.08.2015 від Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області витяг від 28.08.2015 № 21088635 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про те, що боржник не є засновником інших юридичних осіб; інформація від 28.08.2015 № 42962311 з Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо боржника; інформаційна довідка від 28.08.2015 № 42962240 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника;

- 31.08.2015 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І. лист від 28.08.2015 № 906/728/15-23; звіт від 28.08.2015 № 906/728/15-24;

- 31.08.2015 супровідний лист Публічного акціонерного товариства «Глобус Банк» від 28.08.2015 № 291-БТ з доданими документами;

- 02.09.2015 супровідний лист Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Житомирської області від 01.09.2015 № 11254/10 з доданими документами;

- 02.09.2015 супровідний лист Головного управління статистики у Житомирській області від 31.08.2015 № 04.2-20/102 з доданими документами;

- 03.09.2015 лист управління Держземагентства у Коростенському районі від 03.09.2015 № 22-604-0.6-4012/2-15 про відсутність станом на 01.09.2015 на обліку земельних ділянок боржника.

- 04.09.2015 лист розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І. від 28.08.2015 № 906/728/15-23.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Одночасно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство передбачає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено 16.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

15.07.2015 до господарського суду надійшла заява Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 10.07.2015 № 8491/10 з вимогами до боржника на суму 1 150 464,27 грн.

18.08.2015 до господарського суду надійшла заява Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 17.08.2015 № 10753/10 про збільшення вимог до боржника на суму 1158618,35 грн.

Судом розглядається заява Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 10.07.2015 № 8491/10 з вимогами до боржника, яка надійшла до суду 15.07.2015, з урахуванням заяви про збільшення вимог до боржника від 18.08.2015.

Представником Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у судовому засідання підтримано заяву від 10.07.2015 № 8491/10 з вимогами до боржника у повному обсязі з урахуванням заяви від 17.08.2015 № 10753/10. Також, представником кредитора у судовому засіданні надано суду узагальнений розрахунок вимог до боржника, у якому здійснено розподіл вимог кредитора на суму основного боргу, штрафної санкції, пені. Пояснено, що у розрахунку збільшено вимоги до боржника на 0,04 грн. штрафної санкції за орендну плату за землю, яка не була заявлена раніше кредитором при поданні заяви з вимогами до боржника та заяви про збільшення вимог до боржника. Таким чином, на думку представника кредитора, визнанню підлягають вимоги до боржника на загальну суму 1 158 618,39 грн.

З огляду на надані представником кредитора пояснення та те, що у поданому у судовому засіданні розрахунку кредитора включено 0,04 грн. штрафної санкції, яка раніше не заявлялася, суд оцінює поданий розрахунок як заяву про збільшення вимог до боржника.

Розпорядником майна зазначено про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 728230,85 грн. основного боргу (третя черга), 419894,08 грн. штрафних санкцій (шоста черга), 2339,34 пені (шоста черга), 7134,08 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1020,04 грн. штрафних санкцій (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі.

Представником Haller AG та DFT Deutsche Finetrading AG не заперечено щодо задоволення вимог Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області виникли на підставі наступного.

1) Щодо вимог по сплаті податку на прибуток.

Представником кредитора 2 у судовому засіданні повідомлено, що заборгованість боржника по сплаті податку на прибуток становить 907228,34 грн., з яких: 589739,67 грн. основного боргу, 317431,73 грн. штрафних санкцій та 56,94 грн. пені.

Судом встановлено, що вказані вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області ґрунтуються на наступному.

Згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік №9050044209 від 29.08.2014 боржник повинен був сплатити самостійно визначену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 420,00 грн. (т.1 а.с. 189-191).

Згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік №9050038497 від 29.08.2014 боржник повинен був сплатити самостійно визначену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 256,00 грн. (т.1 а.с. 186-188).

У зв’язку з допущеними боржником порушеннями Податкового кодексу України, на підставі акту перевірки від 17.02.2014 № 200/2201/33552641, кредитором було винесено податкове повідомлення-рішення від 05.03.2014 № 0000522201, яким нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 611285,00 основного боргу та 305643,00 штрафних санкцій (т.1 а.с. 179). На підставі акту перевірки №956/15-1 від 03.07.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008361500 від 14.08.2014, яким нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 7683,80 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 181). На підставі акту перевірки №956/15-1 від 03.07.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008371500 від 14.08.2014, яким нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 3969,73 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 183). На підставі акту перевірки №122/15-01 від 11.02.2015 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001901502 від 18.03.2015, яким нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 135,20 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 185).

Судом встановлено, що вказані податкові-повідомлення рішення надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", не оскаржувалися боржником у адміністративному або судовому порядку та є узгодженими.

Пеню у розмірі 56,94 грн. нараховано кредитором автоматично за несвоєчасну сплату боржником податкового зобов’язання, що підтверджується випискою податкового органу з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (т.2 а.с.177-178).

Отже, що вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до боржника на суму 589739,67 грн. основного боргу, 317431,73 грн. штрафних санкцій та 56,94 грн. пені є обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

2) Щодо вимог по сплаті авансових платежів з податку на прибуток підприємств.

Представником кредитора у судовому засіданні повідомлено про наявність заборгованості у боржника по сплаті авансових платежів з податку на прибуток підприємств на суму 116,47 грн., з яких 115,05 грн. основного боргу та 1,42 грн. пені. Щодо заборгованості зі сплати пені представником кредитора 2 пояснено, що у зв’язку з несвоєчасною оплатою боржником авансового внеску з податку на прибуток податковим органом автоматично нараховано пеню у розмірі 2,95 грн. 02.03.2015 боржником частково було погашено заборгованість з пені. Несплаченими залишились 1,42 грн. пені.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимог по авансових платежах з податку на прибуток підприємств на суму 116,47 грн., з яких 115,05 грн. основного боргу кредитором надано податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" з податку на прибуток підприємства за 2013 №9053845792 від 29.08.2013 відповідно до якої боржник повинен був сплатити самостійно визначену суму авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 1072,00 грн. (т.1 а.с. 194-195).

Пеню у розмірі 2,95 грн. нарахововано податковим органом автоматично за несвоєчасну сплату податкового боргу. Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника по пені становить 1,42 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку боржника (т.2 а.с.192).

З огляду на викладене, обґрунтованими, підтвердженими доказами та такими, що підлягають визнанню є вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 115,05 грн. основного боргу, 1,42 грн. пені.

3) Щодо вимог по сплаті податку на додану вартість.

Представником кредитора у судовому засіданні повідомлено про наявність заборгованості у боржника по сплаті податку на додану вартість на суму 106658,00 грн. основного боргу, 92311,25 грн. штрафних санкцій, 2279,27 грн. пені. Вимоги по податку на додану вартість на суму 106658,00 грн. основного боргу, 91291,25 грн. штрафних санкцій та 2279,27 грн. пені заявлені кредитором при поданні заяви з вимогами до боржника від 10.07.2015 № 8491/10. Вимоги на суму 1020,00 грн. штрафних санкцій заявлені кредитором при поданні заяви від 17.08.2015 № 10753/10 про збільшення вимог на боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора по податку на прибуток ґрунтуються на підставі наступного.

У зв’язку з допущеними боржником порушеннями Податкового Кодексу України кредитором збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 77735,00 грн. основного боргу та нараховано 38868,00 грн. штрафних санкцій. На підставі акту перевірки №200/22-01/33552641 від 17.02.2014 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000522201 від 05.03.2014, яким визначено боржнику зобов'язання на суму 77735,00 грн. основного боргу та 38868,00 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 198);

Також у зв’язку з допущеними боржником порушеннями Податкового кодексу України кредитором, на підставі акту перевірки №1128/15-3 від 26.08.2014 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0010381501 від 02.10.2014 року, яким нараховано боржнику 1020,00 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 199).

У зв’язку з допущеними боржником порушеннями п.6 р.5 Наказу №678 від 13.11.2013 "Пpo затвердження форм та порядку заповнення і подання звітності з ПДВ", на підставі акту перевірки №1221/15-3 від 11.09.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0010881501 від 15.10.2014, яким визначено зобов'язання боржника в сумі 106658,00 грн. основного боргу та нараховано 53329,00 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 200).

Крім викладеного, у зв’язку з допущеними боржником порушеннями Податкового Кодексу України, на підставі акту перевірки №1327/15-3 від 26.09.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011901501 від 11.11.2014, яким нараховано боржнику 1020,00 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 201). На підставі акту перевірки №1459/15-3 від 03.11.2014, кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0014151501 від 10.12.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" нараховано 1020,00 грн. штрафних санкцій (т. 1 а.с. 202). На підставі акту перевірки №1626/15-3 від 26.11.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000171501 від 12.01.2015, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" нараховано 1020,00 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 203).

Судом встановлено, що вказані податкові-повідомлення рішення надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", не оскаржувалися боржником у адміністративному або судовому порядку та є узгодженими.

Пеню у розмірі 2279,27 грн. нарахововано податковим органом автоматично за несвоєчасну сплату податкового боргу, що підтверджується випискою податкового органу з особового рахунку боржника по податку на додану вартість (т.2 а.с. 196).

Зважаючи на викладене, обґрунтованими, підтвердженими доказами та такими, що підлягають визнанню є вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області по податку на додану вартість на суму 106658,00 грн. основного боргу, 91291,25 грн. штрафних санкцій та 2279,27 грн. пені, які заявлені у заяві кредитора від 10.07.2015 № 8491/10; на суму 1020,00 грн. штрафних санкцій, які заявлені кредитором з пропуском тридцятиденного строку при поданні заяви від 17.08.2015 № 10753/10 про збільшення вимог на боржника у зв'язку з чим підлягають погашенню у ліквідаційній процедурі.

4) Щодо вимог по сплаті єдиного податку з юридичних осіб.

Представником кредитора у судовому засіданні повідомлено про наявність заборгованості у боржника зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 4878,59 грн. штрафних санкцій.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що у зв’язку з порушенням боржником граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб, визначеного відповідно до Податкового кодексу України, та на підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку сплати суми грошового зобов'язання, на підставі акту перевірки №708/15-01 від 29.05.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005751500 від 13.06.2014, яким Товариству з обмежною відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" нараховано 5840,40 штрафних санкцій (т.1 а.с. 207).

Судом встановлено, що вказане податкове-повідомлення рішення надсилалося Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", є узгодженим та не оскаржувалося боржником у адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, підлягають визнанню вимоги кредитора на суму 4878,59 грн. штрафних санкцій.

5) Щодо вимог по сплаті рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Представником кредитора у судовому засіданні повідомлено про наявність заборгованості у боржника зі сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 850,00 грн. штрафних санкцій.

Судом встановлено, що вимоги щодо сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення на суму 850,00 грн. штрафних санкцій підтверджуються податковим повідомленням-рішенням №0000702202 від 28.05.2014 (т.1 211), яке прийнято на підставі акту перевірки №6527/С-С/10-205 від 06.05.2014 та яким нараховано боржнику 850,00 грн. штрафних санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалося боржнику, є узгодженим, не оскаржувалося боржником у адміністративному або судовому порядку.

Отже, вказані вимоги кредитора є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають визнанню на суму 850,00 грн. штрафних санкцій.

6) Щодо вимог по сплаті збору за спеціальне використання води.

Представником кредитора пояснено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" по сплаті збору за спеціальне використання води становить10765,13 грн., з яких: 6635,28 грн. основного боргу, 4128,14 грн. штрафних санкцій та 1,71 грн. пені.

Судом встановлено, що згідно поданої боржником за перше півріччя 2014 року податкової декларації щодо збору за спеціальне використання води №9044983946 від 05.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" повинне було сплатити самостійно визначену суму податкового зобов'язання за звітний квартал в сумі 59,28 грн. (т.1 а.с. 214-216).

У зв’язку з виявленими порушеннями Податкового Кодексу України, на підставі акту перевірки №200/22-01/33552641 від 17.02.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000542201 від 05.03.2014 року, яким TOB "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було визначено зобов'язання в сумі 6576,00 грн. основного боргу та нараховано 3684,00 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 217). На підставі акту перевірки №722/152 від 30.05.2014, кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005801502 від 17.06.2014, яким Tовариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" нараховано 508,46 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 219). На підставі акту перевірки №1213/152 від 10.09.2014, кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011111502 від 23.10.2014, яким Tовариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було нараховано 78,32 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 221). На підставі акту перевірки №1553/152 від 18.11.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0014751502 від 23.12.2014, яким Tовариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було нараховано 1020,00 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 223).

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", не оскаржувалися боржником у адміністративному або судовому порядку та є узгодженими.

Пеню у розмірі 1,71 грн. нараховано податковим органом автоматично за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання, що підтверджується випискою кредитора з особового рахунку боржника (т.1 а.с. 212).

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що обґрунтованими та підтвердженими належними доказами вимоги на 6635,28 грн. основного боргу, 4128,14 грн. штрафних санкцій та 1,71 грн. пені.

7) Щодо вимог по орендній платі за землю.

Представником кредитора зазначено про наявність у боржника заборгованості зі сплати орендної плати за землю 32216,97 грн., з яких 25082,85 грн. основного боргу, заявлені при поданні заяви від 10.07.2015 № 8491/10, 7134,08 грн. основного боргу, заявлені кредитором при поданні заяви від 17.08.2015 № 10753/10 про збільшення вимог до боржника, 0,04 грн. штрафної санкції заявлені при поданні до суду розрахунку, який розцінено судом як заяву про збільшення вимог до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поданої боржником за 2014 рік податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9009662374 від 24.02.2014 року боржник повинен був сплатити самостійно визначену суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю в розмірі 78618,64 грн., рівними платежами щомісячно по 7134,08 грн. (т.1 а.с. 226-227).

У зв’язку з виявленими порушеннями Податкового кодексу України, на підставі акту перевірки №1212/152 від 10.09.2014 кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011121502 від 23.10.2014, яким TOB "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було визначено податкове зобов'язання в сумі 0,04 грн. (т.1 а.с. 228). Судом встановлено, що вказане податкове-повідомлення рішення надсилалося Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", є узгодженим та не оскаржувалося боржником у адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги кредитора на загальну суму 32216,93 основного боргу, 0,04 грн. штрафних санкцій є обґрунтованими, підтвердженими доказами та такими, що підлягають визнанню. Разом з тим, у зв’язку з пропуском тридцятиденного строку на заявлення вимог кредиторів, вимоги зі сплати вказаного податкового зобов'язання у розмірі 7134,08 основного боргу та 0,04 грн. штрафних санкцій підлягають включенню окремо до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника і погашенню тільки у ліквідаційній процедурі.

8) Щодо вимог по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Кредитором заявлено вимоги у зв'язку із наявнісю у боржника заборгованості у розмірі 1314,37 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Представником кредитора у судовому засіданні підтримано подану заяву у вказаній частині з підстав, викладених у заяві.

Судом встановлено, що у зв’язку з виявленими порушеннями боржника ст. 5 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", на підставі акту перевірки №200/22-01/33552641 від 17.02.2014, кредитором було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000472201 від 05.03.2014 року, яким Tовариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було нараховано 1314,37 грн. штрафних санкцій (т.1 а.с. 231).

Судом також встановлено, що вказане податкове-повідомлення рішення надсилалося Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", не оскаржувалося боржником у адміністративному або судовому порядку та є узгодженим.

Отже, обґрунтованими, підтвердженими доказами та такими, що підлягають визнанню є вимоги кредитора на суму 1314,37 грн. штрафних санкцій за вказаним зобов'язанням.

З підстав викладеного господарський суд прийшов до висновку необхідне визнати вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 728230,85 грн. основного боргу (третя черга), 419894,08 грн. штрафних санкцій (шоста черга), 2339,34 пені (шоста черга), 7134,08 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і погашаються тільки у ліквідаційній процедурі, 1020,04 грн. штрафних санкцій (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і погашаються тільки у ліквідаційній процедурі.

Згідно із п. 4.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Ураховуючи викладене та у зв'язку із звільненням Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника від 10.07.2015 вих. №8491/10 до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в доход Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом розглядається заява Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 13291591,79 грн.

Представником Haller AG у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Пояснено, що 29.04.2013 між резидентом Федеративної Республіки Німеччина фірмою Haller AG та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було укладено рамковий договір № 568341. На виконання умов договору Haller AG було постановлено продукцію (молодняка поросят) на суму 551546,39 євро, яка не була оплачена боржника. Станом на дату підписання заяви з вимогами до боржника відповідно до офіційного курсу Національного банку України розмір вимог становить 13291591,79 грн., які підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника повідомлено про визнання вимог Haller AG на суму 13291591,79 грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та вимог у сумі 1218,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Представником кредитора 2 у вирішенні вимог Haller AG послався на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2015, тобто з пропуском тридцятиденного строку на звернення кредиторів з вимогами до боржника, через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 13291591,79 грн.

У той же час пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, в попередньому засіданні підлягають розгляду судом усі заявлені до боржника грошові вимоги кредиторів, у тому числі ті, що заявлені після закінчення присічного тридцятиденного строку, встановленого для їх подання.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015, серед іншого, прийнято заяву Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 13291591,79 грн. та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні.

Положеннями Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. У силу частин 1, 8 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника. Відтак, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2015 у справі № 906/966/13.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги Haller AG до боржника виникли на підставі наступного.

29.04.2013 між Haller AG та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було укладено рамковий договір поставки № 568341.

Предметом рамкового договору поставки є продаж фірмою Haller AG Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" м'яса, а також скоту, великого рогатого скоту, свиней, поросят, за умови, що такий продаж в загальному передбачений, але підлягає узгодженню сторонами в кожному окремому випадку. Об'єми закупівель, здійснюваних Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" у рамках цього договору, імовірно складають 1000 000,00 євро.

Відповідно до ч.1 пункту 12 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" зобов'язане прийняти товар за місцем його призначення, здійснити на бланку CMR письмову відмітку, що підтверджує приймання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382498 на суму 46067,20 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 649 поросят загальною вагою 18290,00 кг., які було отримано боржником 06.10.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 05.10.2013 № 382498 та товарно-транспортною накладною № 570109 на бланку CMR, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 199-200).

05.10.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382499 на суму 45701,60 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 650 поросят загальною вагою 18010,00 кг., які було отримано боржником 06.10.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 05.10.2013 № 382499 та товарно-транспортною накладною № 570110 на бланку CMR, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 201-202).

05.10.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382500 на суму 44510,80 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 640 поросят загальною вагою 17290,00 кг., які було отримано боржником 06.10.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 05.10.2013 № 382500 та товарно-транспортною накладною № 570111 на бланку CMR, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 203-204).

09.10.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382501 на суму 45609,00 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 650 поросят загальною вагою 17789,00 кг., які було отримано боржником 10.10.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 09.10.2013 № 382501 та товарно-транспортною накладною № 570116 на бланку CMR, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 205-206).

09.10.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382502 на суму 44836,00 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 620 поросят загальною вагою 18300,00 кг., які було отримано боржником 10.10.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 09.10.2013 № 382502 та товарно-транспортною накладною № 570117 на бланку CMR, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 207-208).

16.10.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382503 на суму 49872,80 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 676 поросят загальною вагою 20940,00 кг., які було отримано боржником 17.10.2013. На підтвердження зазначених обставин кредитором подано до суду копію рахунку від 16.10.2013 № 382503 та товарно-транспортної накладної № 570132 на бланку CMR. Судом оглянуто оригінал рахунку від 16.10.2013 № 382503, наданий представником кредитора (т.2 а.с. 210). На прохання суду надати оригінал товарно-транспортної накладної від 16.10.2013 № 570132, представником кредитора зазначено про її відсутність.

05.11.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382504 на суму 57252,00 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 680 поросят загальною вагою 21280,00 кг. У зв'язку з тим, що подана до суду копія товарно-транспортної накладної № 570152 неналежної якості, у господарського суду відсутня можливість встановити обставини отримання боржником поросят. На прохання суду надати оригінали рахунку № 382504 та товарно-транспортної накладної від 05.11.2013 № 570132, представником кредитора зазначено про їх відсутність.

05.11.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382505 на суму 58112,00 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 680 поросят загальною вагою 22140,00 кг., які було отримано боржником 06.11.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 05.11.2013 № 382505 та товарно-транспортною накладною від 05.11.2013 № 570153 на бланку CMR, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 216-217).

05.11.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382506 на суму 52760,00 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 650 поросят загальною вагою 18375,00 кг., які було отримано боржником 06.11.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 05.11.2013 № 382506 та товарно-транспортною накладною від 05.11.2013 № 570154 на бланку CMR, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 218-219).

20.11.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382517 на суму 54522,64 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 648 поросят загальною вагою 19900,00 кг., які було отримано боржником 21.11.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 20.11.2013 № 382517 та товарно-транспортною накладною від 20.11.2013 № 570164, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 221-222).

20.11.2013 Haller AG було виставлено рахунок № 382518 на суму 52302,35 євро та відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 645 поросят загальною вагою 17840,00 кг., які було отримано боржником 21.11.2013. Зазначені обставини підтверджуються рахунком від 20.11.2013 № 382518 та товарно-транспортною накладною від 20.11.2013 № 570167, оригінали яких було надано представником кредитора та оглянуто судом у судовому засіданні (т.2 а.с. 223-224).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Разом з тим, представником Haller AG у судовому засіданні повідомлено про відсутність у кредитора оригіналів товарно-транспортної накладної від 16.10.2013 № 570132 на бланку CMR, рахунку № 382504 та товарно-транспортної накладної від 05.11.2013 № 570132 на бланку CMR.

З підстав ненадання кредитором 4 оригіналів наведених документів, господарський суд вважає за необхідне відхилити вимоги Haller AG на суму 107124,8 євро. Обґрунтованими та підтвердженими належними доказами суд визнає вимоги Haller AG до боржника на суму 444421,59 євро.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 23 Закону про банкрутство склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що при проведенні розрахунку вимог до боржника та поданні кредиторської заяви Haller AG використано курс Національного банку України станом на дату підписання відповідної заяви - 11.08.2015, а не станом на дату звернення до суду - 18.08.2015.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне визнати вимоги Haller AG на суму 444421,59 євро, що станом на 18.08.2015 становить 10862053,86 грн. (444421,59 євро х 24,440878 грн/євро) (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і погашаються тільки у ліквідаційній процедурі.

Крім того, згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Haller AG сплачено 1218,00 грн. судового збору за подання заяви з вимогами до боржника, що підтверджується квитанцією від 14.08.2015 №1 (т. 2 а.с. 177).

У зв’язку з чим, на підставі ст. 49 ГПК України на боржника покладаються 1218,00 грн. судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом розглядається заява DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 3 499 910,73 грн.

Представником DFT Deutsche Finetrading AG у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Пояснено, що 03.06.2015.2013 між резидентом Федеративної Республіки Німеччина фірмою DFT Deutsche Finetrading AG та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було укладено рамковий договір поставки № 568352. На виконання умов договору Haller AG було постановлено продукцію (молодняк поросят) на суму 145231,99 євро, яка не була оплачена боржником. Станом на дату підписання заяви з вимогами до боржника відповідно до офіційного курсу Національного банку України розмір вимог становить 3499910,73 грн., які, на думку кредитора, підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника повідомлено про визнання вимог DFT Deutsche Finetrading AG на суму 145231,99 євро, що станом на дату підписання заяви становить 3499910,73 грн. грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та вимог у сумі 1218,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник кредитора 2 у вирішенні вимог DFT Deutsche Finetrading AG послався на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2015, тобто з пропуском тридцятиденного строку на звернення кредиторів з вимогами до боржника, через загальний відділ до господарського суду надійшла заява DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 3 499 910,73 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015, серед іншого, прийнято заяву DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) з вимогами до боржника на суму 3 499 910,73 грн. та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні.

Судом встановлено, що вимоги Haller AG до боржника виникли на підставі наступного.

03.06.2015.2013 між DFT Deutsche Finetrading AG та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" було укладено рамковий договір поставки № 568352.

Предметом рамкового договору поставки є продаж фірмою DFT Deutsche Finetrading AG Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" м'яса, а також скоту, а саме, великого рогатого скоту, свиней, поросят, за умови, що такий продаж в загальному передбачений, але підлягає узгодженню сторонами в кожному окремому випадку. Об'єми закупівель, здійснюваних Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" у рамках цього договору, імовірно складають 1000 000,00 євро.

Відповідно до ч.1 пункту 12 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" зобов'язане прийняти товар за місцем його призначення, здійснити на бланку CMR письмову відмітку, що підтверджує приймання.

16.10.2013 DFT Deutsche Finetrading AG було виставлено боржнику рахунок № 7110480 на суму 42277,63 євро за відправлене 681 порося. На підтвердження відправлення кредитором поросят та їх отримання боржником DFT Deutsche Finetrading AG додано копію товарно-транспортної накладної на бланку CMR від 16.10.2013 № 811058. Разом з тим, представником кредитора повідомлено про відсутність оригіналу рахунку від 16.10.2013 № 7110480 та товарно-транспортної накладної на бланку CMR від 16.10.2013 № 811058.

23.10.2013 DFT Deutsche Finetrading AG було виставлено боржнику рахунок № 7110481 на суму 47270,56 євро за відвантажені 643 поросяти. Товарно-транспортною накладною а бланку CMR від 23.10.2013 № 811076 підтверджується відправлення кредитором поросят та їх отримання 24.10.2013 боржником. У судовому засіданні судом оглянуто оригінали рахунку від 23.10.2013 № 7110481 (т.3 а.с. 33) та товарно-транспортної накладної на бланку CMR від 23.10.2013 № 811076 (т.3 а.с. 34).

28.11.2013 DFT Deutsche Finetrading AG було виставлено рахунок № 7110503 на суму 51910,05 євро за відвантажені Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 648 поросят. На підтвердження відправлення кредитором поросят та їх отримання боржником DFT Deutsche Finetrading AG додано копію товарно-транспортної накладної на бланку CMR від 28.11.2013 № 811101. Судом оглянуто оригінал рахунку № 7110503 на суму 51910,05 євро, наданий представником кредитора 5 (т.3 а.с. 26). Разом з тим, оригінал товарно-транспортної накладної на бланку CMR від 28.11.2013 № 811101, який підтверджував би відправлення 648 поросят та їх отримання боржником суду не наданий.

28.11.2013 DFT Deutsche Finetrading AG було виставлено рахунок № 7110504 на суму 1226,25 євро. Разом з тим, представником кредитора повідомлено про відсутність оригіналу рахунку від 28.11.2013 № 7110504. Товарно-транспортна накладна на бланку CMR, яка підтверджувала б відвантаження товару та його отримання боржником на суму 1226,25 євро у кредитора, як пояснив у засіданні представник кредитора, наразі відсутня.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Разом з тим, представником DFT Deutsche Finetrading AG у судовому засіданні повідомлено про відсутність оригіналів рахунку від 16.10.2013 № 7110480 та товарно-транспортної накладної від 16.10.2013 № 811058, товарно-транспортної накладної на бланку CMR від 28.11.2013 № 811101, рахунку від 28.11.2013 № 7110504.

З огляду на ненадання кредитором оригіналів вказаних документів, відсутність будь-яких інших первинних документів, що могли б підтвердити поставку боржнику товару на суму 1226,25 євро, господарський суд вважає за необхідне відхилити вимоги Haller AG до боржника на суму 100413,93 євро.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що при проведенні розрахунку вимог до боржника та поданні кредиторської заяви DFT Deutsche Finetrading AG використано курс Національного банку України станом на дату підписання відповідної заяви - 11.08.2015, а не станом на дату звернення до суду - 18.08.2015.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що обґрунтованими, підтвердженими належними доказами є вимоги DFT Deutsche Finetrading AG на суму 47270,56 євро, що станом на 18.08.2015 становить 1155 333,99 грн. (47270,56 євро х 24,440878 грн./євро).

З підстав викладеного господарський суд визнає вимоги DFT Deutsche Finetrading AG до боржника на суму 1155333,99 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню окремо і погашаються тільки в ліквідаційній процедурі.

Крім того, згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

DFT Deutsche Finetrading AG сплачено 1218,00 грн. судового збору за подання заяви з вимогами до боржника, що підтверджується квитанцією від 14.08.2015 №2 (т. 3 а.с. 2).

У зв’язку з чим, на підставі ст. 49 ГПК України на боржника покладаються 1218,00 грн. судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" на суму 958800,00 грн. основного боргу (четверта черга), 6090,00 грн. судового збору (перга черга).

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015 визнано вимоги Приватного підприємства "Бетон-Цемент" до боржника на суму 168278,38 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Судом встановлено, що згідно із Інформацією від 28.08.2015 № 42962311 з Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо боржника внесено записи про майно боржника, яке перебуває у іпотеці у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус".

Заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" з вимогами до боржника до господарського суду Житомирської області не надходило.

З підстав наведеного господарський суд вважає за необхідне внести окремо до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про майно боржника, яке перебуває в іпотеці і забезпечує виконання зобов'язань боржника перед Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус".

Також, згідно із абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна боржника зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 45 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону (абз. 2-6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство).

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" з урахуванням визнаних господарським судом вимог кредиторів боржника та відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У судовому засіданні розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Матущаком В.І. подано письмове клопотання про усунення керівника боржника від посади та виконання обов'язків керівника боржника, покладення виконання обов'язків керівника боржника на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Матущака В.І.

Розпорядником майна боржника Матущаком В.І. у судовому засіданні пояснено, що дії керівника боржника свідчать про перешкоджання діям розпорядника майна боржника, а також вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів. Повідомлено, що на неодноразові письмові запити розпорядника майна відповіді керівника боржника не надходили. Також, 08.07.2015 було направлено керівнику боржника повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство та з проханням надати копії бухгалтерських та інших документів боржника, забезпечити проведення інвентаризації майна. На підтвердження направлення вказаного повідомлення розпорядником майна додано копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи, які було направлено на особисту адресу керівника боржника та за юридичною адресою знаходження боржника. Вказані повідомлення повернуто відділенням поштового зв'язку з зазначенням у довідці причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Також повідомлено про неможливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності та виявлення ознак фіктивного банкрутства у зв'язку з відсутністю необхідної документації, яка перебуває у віданні самого боржника або знаходиться в органах статистики.

З метою одержання вказаної документації розпорядником майна боржника було надіслано запит до Головного управління статистики в Житомирській області щодо надання балансу та статистичної звітності боржника. Разом з тим, Головним управлінням статистики в Житомирській області було відмовлено у наданні такої документації з посиланням на те, що згідно із Законом України "Про державну статистику" у органів статистики відсутній обов'язок надавати арбітражним керуючим статистичну інформація щодо конкретного респондента, розпорядженням майна, санацією або ліквідацією якого вони керують.

Присутнім у судовому засіданні представником Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області підтримано вказане клопотання розпорядника майна боржника Матущака В.І. та пояснено, що після внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про податкову заставу, боржником було проведено реалізацію автомобілів боржника. Вказаний факт свідчить про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

Матеріалами справи підтверджуються пояснення, надані учасниками провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 12 ст. 22 Закону про банкрутство повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов’язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов’язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч. 13 ст. 22 Закону про банкрутство).

З підстав викладеного, у зв'язку з наявністю підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна боржника, що виявилось у ненаданні на обґрунтований запит останнього жодних документів для проведення розпорядником майна боржника аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, виявлення незаконних дій у разі банкрутства, бездіяльності щодо організації інвентаризації активів боржника та перешкоджанні цим вжиттю заходів для захисту майна боржника, проведення оцінки майна арбітражним керуючим, а також з огляду на ненадання боржником суду відзиву на жодну кредиторську заяву та не забезпечення участі в судових засіданнях представника боржника, що, серед іншого, перешкоджає належному та своєчасному розгляду справи, реалізації боржником автомобілів після внесення до реєстру запису про їх обтяження, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, усунути керівника боржника від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника Матущака В.І. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами боржника, нового керівника боржника.

Керуючись ст.ст. 85, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 23-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 728230,85 грн. основного боргу (третя черга), 419894,08 грн. штрафних санкцій (шоста черга), 2339,34 пені (шоста черга), 7134,08 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і погашаються тільки у ліквідаційній процедурі, 1020,04 грн. штрафних санкцій (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і погашаються тільки у ліквідаційній процедурі.

2. У зв'язку із звільненням Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника від 10.07.2015 вих. №8491/10 до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в доход Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Визнати вимоги Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 10862053,86 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і погашаються тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

4. Відхилити вимоги Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 107124,8 євро основного боргу.

5. Визнати вимоги DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 1155333,99 грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і погашаються тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

6. Відхилити вимоги DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 100413,93 євро. основного боргу.

7. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641) з включеними до нього вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" на суму 958800,00 грн. основного боргу (четверта черга), 6090,00 грн. судового збору (перга черга);

- Приватного підприємства "Бетон-Цемент" на суму 1218,00 грн. судового збору (перша черга);

- Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 728230,85 грн. основного боргу (третя черга);

- Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 1218,00 грн. судового збору (перша черга);

- DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

8. Включити в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобов’язань у шосту чергу вимоги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 419894,08 грн. штрафних санкцій (шоста черга), 2339,34 пені (шоста черга).

9. Включити в реєстр вимог кредиторі окремо вимоги, які підлягають погашенню тільки у ліквідаційній процедурі, наступних кредиторів:

- Приватного підприємства "Бетон-Цемент" на суму 168278,38 грн. основного боргу (шоста черга)

- Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 13291591,79 грн. основного боргу (шоста черга);

- DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) на суму 3 499 910,73 грн. основного боргу (шоста черга);

- Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 7134,08 грн. основного боргу (шоста черга), 1020,04 грн. штрафних санкцій (шоста черга).

10. Внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Глобус":

- нежитлова будівля, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Грозине, вулиця Тімірязєва, будинок №22 (двадцять два), загальною площею - 7727, 5 кв.м., а саме: свинарник-відгодівник, цегляний, площею 687,8 кв.м. - літ. "Д"; свинарник-відгодівник на 628 голів, цегляний, площею 916,8 кв.м. - літ."Ж"; свинарник-відгодівник на 1232 голови з кормоцехом цегляний, площею 3891,5 кв.м. - літери "З", "К", "Л"; свинарник-відгодівник на 572 голови, цегляний, площею 750,6 кв.м. - літ. "Н"; свинарник-відгодівник на 472 голови, цегляний, площею 812,2 кв.м. - літ. "М"; гараж, цегляний, площею 272,4 кв.м.-літ "Г"; котельня, цегляна, площею 137,4 кв.м. - літ. "В"; адміністративно-побутовий корпус з санпропускником, цегляний, площею 258,8 кв.м. - літ. "А"., адреса: Житомирська обл., Коростенський р., с. Грозине, вулиця Тимірязєва, будинок 22;

- інше, нежитлові будівлі та споруди (комплекс К-4000), нежитлові будівлі та споруди (комплекс К-4000), а саме: карантинник-3000, цегляний та з/бет.панелів, площею 1841,2 кв.м. - літ. "П"; телятники: П-3 3000; П-4 3000; П-5 3000; П-6 3000, цегляні, площею 7106,2 кв.м. - літ."Б", "б"; телятники П-7 3000; П-8 3000; П-9 3000, цегляні, площею 6818,3 кв.м., - літ. "В"; прохідна, цегляна, площею-261,1 кв.м., - літ. "М"; склад кормів, кормоцех, цегляні, площею 433,5 кв.м., - літ. "Г", "Г-1"; телятники: П-1; П-2; П-3, цегляні, площею - 2462,1 кв.м. - літ. "Н"; навозна траншея, бетон - літ. "Д", "Д-1"; споруда для відгрузки КРС, цегляна, площею - 49,6 кв.м. - літ. "А"; каналізаційна підстанція, цегляна, площею 5,7 кв.м. - літ. "К"; огорожа, силосні ями, з/бет., літ. "N"; внутрішньо-господарські дороги, асфальт; убойно-санітарний пункт, цегляний, площею 366,8 кв.м. - літ. "Л"; брикетник, цегляний, площею - 129,5 кв.м. - літ. "З"; артезіанська скважина, з/б панелі, площею 4,1 кв.м - літ. "С"., адреса: Житомирська обл., Коростенський р., с. Грозине, вулиця Ходаківська, будинок 3, номер РПВН: 15527537.

11. У зв'язку із звільненням від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в доход Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

12. Усунути керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" від посади.

13. Тимчасово покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на розпорядника майна боржника Матущака В.І. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", нового керівника боржника.

14. Призначити підсумкове судове засідання на "07" жовтня 2015 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

15. Зобов’язати усунутого від посади керівника боржника протягом трьох днів з дня винесення господарським судом даної ухвали передати розпоряднику майна боржника Матущаку В.І., а розпорядника майна боржника Матущака В.І. прийняти статутні документи, бухгалтерську, технічну та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

16. Зобов'язати розпорядника майна боржника Матущака В.І. надати у наступне судове засідання:

- докази приймання-передачі від керівника боржника статутних документів, бухгалтерської, технічної та іншої документації боржника, його печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- докази проведення інвентаризації майна боржника;

- докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- докази вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута боржника та забезпечення їх збереження;

- докази наявності/відсутності у боржника дебіторської заборгованості;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), усіх районних управлінь Держземагентства у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області;

- докази письмового повідомлення протягом десяти днів після винесення даної ухвали кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника та уповноваженої особи засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 30.09.2015;

- протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями;

- докази повідомлення зборів кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації боржника (план санації);

- доказит звітування на першому засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування його витрат;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 р. №788;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника.

17. Зобов’язати Реєстраційну службу Коростенського міськрайонного управління юстиції (після звернення арбітражного керуючого Матущака В.І. до реєстраційної служби з заявою про внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про розпорядника майна боржника Матущака В.І. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи; надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

18. У порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Центр надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Коростеня, Коростенського, Володарськ-Волинського, Лугинського та Олевського районів у строк до 30.09.2015 надати до господарського суду інформацію щодо того за ким зареєстровані наступні транспортні засоби:

- Ford Tourneo Connect, 2011 р.в., попередній номерний знак 06АО5172, свідоцтво САК276424, № кузова WF0JXXTTPJBT26810, № двигуна ВТ26810;

- Volkswagen Crafter, 2009 р.в., попередній номерний знак 06А05173, свідоцтво САТ811966, № кузова WV1ZZZ2EZA6004567, № двигуна BJL053116.

19. У порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк "Глобус" у строк до 30.09.2015 надати до господарського суду письмове повідомлення щодо наявності/відсутності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641) за кредитним договором від 20.09.2011 № 50/ЮКЛ-11 та за кредитним договором від 23.07.2012 № 71/ЮКЛ.

20. Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І.

21. Копію ухвали направити згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) - рек.;

2 - ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна,1) - рек.;

3 - ПП "Бетон-Цемент" - 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б -рек.;

4 - а/к Матущак В.І. - 29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 151 - рек.

5 - Реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (11500 Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13) - рек. разом із запитом

6 - ПАТ "КБ "Глобус" (04073, Україна, Київ, пр. Куренівський, 19/5)- рек.