Ухвала суду № 50056853, 07.09.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.09.2015
Номер справи
905/1946/15
Номер документу
50056853
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

07.09.2015р. № 905/1946/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”,

м.Київ

до Публічного акціонерного товариства ”Донецькоблгаз”, м.Донецьк

про: стягнення 2525,10грн заборгованості.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №22/3-27379 від 29.08.2015р. Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м.Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства ”Донецькоблгаз”, м.Донецьк про стягнення 2525,10грн заборгованості.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України):

1) Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

У позовній заяві відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство ”Донецькоблгаз” (83050, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, буд.23а, код ЄДРПОУ 24805642).

В матеріалах позову міститься доказ відсутності можливості відправити відповідачу копію позовної заяви за адресою, зазначеною у позовній заяві.

07.09.2015р. Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21127130, відповідно до якого за критерієм пошуку «Найменування юридичної особи: Публічне акціонерне товариство Донецькоблгаз» значиться: Публічне акціонерне товариство ”Донецькоблгаз”, розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1; ідентифікаційний код юридичної особи – 03361075.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви №22/3-27379 від 29.08.2015р. не містять доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу відповідача (що розташована поза зоною проведення АТО).

Доказів вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду також не надано.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2) Місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код, зазначені в позовній заяві, не відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Спеціальний витяг №21127130 від 07.09.2015р.).

З огляду на викладене позовна заява №22/3-27379 від 29.08.2015р. підлягає поверненню без розгляду також на підставі п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

3) Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві №22/3-27379 від 29.08.2015р. позивач стверджує про існування заборгованості відповідача через невиконання зобов’язань перед Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”. Проте обґрунтований (з посиланням на первинні документи, підстави та дати здійснення позивачем оплат) розрахунок заборгованості відсутній як у позовній заяві, так і у переліку додатків та серед додатків до неї.

Суд зазначає, що доданий до позову Акт звірки взаєморозрахунків не може вважатися розрахунком заборгованості та не є доказом в розумінні статті 32 ГПК України, оскільки не є первинним документом та не підписаний жодною із сторін.

Отже, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Це є підставою для повернення без розгляду позовної заяви та доданих до неї документів згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Отже, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне:

1. В силу приписів ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутні печатка та підпис уповноваженої на засвідчення копій особи), у зв’язку з чим вони не можуть бути належними доказами ані повноважень особи, що підписала позов, ані викладених в позові обставин.

2. У позовній заяві №22/3-27379 від 29.08.2015р. замість ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» зазначено відомості про ідентифікаційний код філії відповідача, відомості про яку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні (Спеціальний витяг №21126968 від 07.09.2015р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 36, п.п.2, 5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства ”Донецькоблгаз”, м.Краматорськ, про стягнення 2525,10грн заборгованості.

Додатки:

позовна заява №22/3-27379 від 29.08.2015р. на 2арк. та додані до неї документи на 16арк., конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 – господарському суду Донецької області,

1 – позивачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 50056853 ?

Документ № 50056853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50056853 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50056853 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50056853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50056853, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 50056853, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 50056853 відноситься до справи № 905/1946/15

Це рішення відноситься до справи № 905/1946/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50056852
Наступний документ : 50056854