Ухвала суду № 50056766, 09.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.09.15

Справа № 904/7471/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Донець С. О., довіреність від 19 червня 2013 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" заборгованість за переказним векселем серії АА №0104354 від 20.03.2014 в розмірі 400 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору купівлі-продажу №15 від 01.06.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро", здійснив поставку товару за цінами, узгодженими сторонами у накладних. Внаслідок несвоєчасної оплати поставленого товару у товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" утворилась заборгованість у сумі 969 375,36грн. В рахунок часткової оплати поставленого товару товариство з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" акцептувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" переказний вексель серія АА №0104354 на суму 400 000,00грн. зі строком платежу за пред’явленням. 08 липня 2015 року відповідачу направлена вимога про оплату переказного векселя від 20.03.2014 серії АА №0104354 на суму 400 000,00грн., яка залишена відповідачем без розгляду.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що відносини між сторонами в рамках договору № 15 від 01.06.2012 були припинені в 2013 році, позивачем не надано підтвердженої інформації про наявність боргу станом на день розгляду справи. Зазначає, що з матеріалів справи не вбачається, на підставі чого, у відповідача виникла заборгованість по договору. Відсутні докази поставки товару позивачем.

Разом з тим, згідно наданого позивачем векселя, вбачається, що трасатом виступає відповідач, а трасантом позивач. Відповідно до ст.9 Уніфікованого Закону "Про переказні векселі та прості векселі" трасант відповідає за акцепт і за платіж. Акцепт здійснено відповідачем, про що свідчить напис на векселі, а за платіж, за умовами векселя, відповідає позивач.

У судове засідання 09 вересня 2015 року призначене для розгляду справи позивач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва