Ухвала суду № 50056675, 07.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

07 вересня 2015 р. Справа № 902/1157/15

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1157

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного

управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя

Перемоги, 21

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак",

21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе,

буд.82, кім. 402, код ЄДРПОУ 30836533

про порушення справи про банкрутство

за участі:

Вінницької ОДПІ, Федорченко Р. О., довіреність №27078 від 20.11.2014.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", м. Вінниця (код ЄДРПОУ 30836533).

Ухвалою суду 25.08.2015 суддею Стефанів Т. В. прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні суду на 07.09.2015.

На визначену дату в підготовче засідання суду з'явився представник Вінницької ОДПІ, який подану заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Європак" підтримав у повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзиву та інших письмових доказів, що витребовувались судом не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 25.08.2015 р., яка направлена на адресу боржника з повідомленням про вручення (21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд.82, кім. 402). Конверт №06-68/3365/15 від 04.09.2015 із зазначеною ухвалою був повернений до суду з відміткою "Вибули".

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника Вінницької ОДПІ, дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", суд з'ясував наступне.

ТОВ «Європак» з 07.04.2000 р. знаходилось на обліку у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області по теперішній час.

Станом на дату звернення до суду Боржник має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 373 788,00 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті поданої підприємством податкової декларації по податку на додану вартість від 19.04.2013 на загальну суму 77817,00 грн., від 16.04.2014 на суму 128 656,00 грн., від 20.05.2014 на суму 73 899,00 грн., від 18.06.2014 на суму 60 248,00 грн., від 17.07.2014 на суму 33 167,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 по справі № 802/4267/14-а було винесено рішення про стягнення з ТОВ «Європак» заборгованості у сумі 77 817,00 грн. з рахунків в установах банків.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2014 по справі № 802/3299/14-а було винесено рішення про стягнення з ТОВ «Європак» заборгованості у сумі 93415,00 грн. з рахунків в установах банків.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 по справі №802/2580/14-а було винесено рішення про стягнення з ТОВ «Європак» заборгованості у сумі 202 556,00 грн. з рахунків в установах банків.

Відповідно до п. 95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вінницькою ОДПІ було виставлено платіжні вимоги № 264 від 16.03.2015 р., № 265 від 16.03.2015 р., № 262 від 16.03.2015 р., № 263 від 16.03.2015 р., № 261 від 16.03.2015 р., № 1429 від 04.12.2014 р., № 1430 від 04.12.2014 р., № 1428 від 04.12.2014 р., № 1196 від 26.09.2014 р., № 1198 від 26.09.2014 р., № 1199 від 26.09.2014 р., № 1197 від 26.09.2014 р., № 1195 від 26.09.2014 р., № 843 від 21.08.2014 р., № 841 від 21.08.2015 р., № 844 від 21.08.2014 р., № 840 від 21.08.2014 р., № 839 від 21.08.2014 р. до банківської установи. Однак, дана платіжна вимога була повернена банківською установою без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Відповідно до довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державної інспекції сільського господарства, Державної автомобільної інспекції майно підприємства не зареєстровано.

Вищезазначені фактори свідчать, що ТОВ «Європак» немає можливості виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) перед Державним бюджетом України.

З врахуванням наведених обставин, сума заборгованості ТОВ «Європак» перед Вінницькою ОДПІ становить 373 788,00 грн.

Станом на день розгляду заяви кредитора 07.09.2015 року сума заборгованості боржником не погашена.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (Інформаційний лист ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 із змінами та доповненнями).

Беручи до уваги приписи статей 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" з огляду на обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (постанови суду від 14.01.2015, 06.10.2014 та 23.07.2014, які набрали законної сили), сума вимог складає більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу, повернені без виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного положення, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

27.08.2015 арбітражним керуючим Дерлюком Василем Дмитровичем подано до суду заяву №02-46/167 від 26.08.2015 про згоду на участь у справі № 902/1157/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак". До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №547 від 13.03.2013.

Суд, враховуючи приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. № 1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/1157/15 та призначення його арбітражним керуючим товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд беручи до уваги положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Заяву арбітражного керуючого Болховітіна В. М. про участь у справі в якості розпорядника майна суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі №902/1157/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" (код ЄДРПОУ 30836533, 21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд.82, кім. 402 ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39476158, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) в загальній сумі 373 788,00 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 31 грудня 2015 року.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого: Дерлюк Василь Дмитрович ( свідоцтво №547 від 13.03.2013 року, вул. Хрещатик, буд. 22 ; а/с 144-а, Київ-1, Україна, 01001, код 2802810772 ).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Дерлюка В. Д. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів – зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, яке належить до основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" (21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд.82, кім. 402, код ЄДРПОУ 30836533). Заборонити керівництву Боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" вживати будь-які дії спрямовані на відчуження такого майна.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 23 жовтня 2015 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 23 жовтня 2015 р..

Призначити попереднє засідання на 12 листопада 2015 р. 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім. № 1115.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 23 жовтня 2015 р.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/1157/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" (21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд.82, кім. 402, код ЄДРПОУ 30836533) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

9. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3-ТзОВ "Європак", 21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд.82, кім. 402;

4-Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ;

5- Реєстраційна служба Вінницького МУЮ;

6,7- арбітражному керуючому Дерлюку В. Д. вул.Хрещатик, буд.22 а/с 144-а, Київ-1, Україна, 01001

8- арбітражному керуючому Болховітіну В. М.