Ухвала суду № 50056668, 07.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 902/1414/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Вінниці

до: Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", м.Вінниця, Приватне підприємство "Елтекс-1", м.Вінниця, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", с. Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область

про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниці звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" про погашення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн станом на 21.08.2013 р. за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8 003,9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23А згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі 06.11.2006 р. за № 11688.

Ухвалою суду від 17.10.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1414/13.

При порушенні провадження залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця.

Ухвалою від 11.12.2013 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну адреси нерухомого майна, що знаходиться у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б, до вирішення спору по суті.

З 23.06.2014 р. суддя Нешик О.С. перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.

28.07.2014 р. справа № 902/1414/13 повернулася з експертної установи до суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаська О.О.

Ухвалою від 31.07.2014 р. вказану справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням судового засідання.

Ухвалою від 29.09.2014 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна".

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. по справі призначено проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ та судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту - економісту Луценко Ганні Євгенівні; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

29.10.2014 р. до суду надійшло клопотання № 20/21/6/2014 від 29.10.2014 р. судового експерта Луценко Г.Є. про надання матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи та необхідність сплати експертних послуг за її проведення.

На підставі заяви судді Банаська О.О. розпорядженням керівника апарату суду від 31.10.2014 р. для розгляду справи № 902/1414/13 утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

Ухвалою від 31.10.2014 р. провадження у справі поновлено, справу № 902/1414/13 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 31.10.2014 р. клопотання судового експерта Луценко Г.Є. про надання матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи та необхідність сплати експертних послуг № 20/21/6/2014 від 29.10.2014 р. задоволено, а ухвалою суду від 31.10.2014 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

В подальшому розгляд справи поновлювався з метою розгляду клопотань сторін та судових експертів та зупинявся до отримання висновку судової експертизи.

13.08.2015 р. до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи, а 03.09.2015 р. до суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи та матеріали справи № 902/1414/13.

З огляду на викладене та з метою продовження розгляду справи провадження у справі необхідно поновити.

Призначаючи справу до розгляду суд доводить до відома про те, що поновлення провадження у справі відбулось 07.09.2015 р. в зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. з 03.08.2015 р. по 04.09.2015 р. у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1414/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2015 р. о 14:30 в приміщенні суду к.1108 .

3. Явку представників сторін, третіх осіб, судових експертів Казака О.М., Луценко Г.Є. в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновків судових експертів № 1851/14-21 від 24.07.2015 р. та № 21/6/2014 від 13.08.2015 р.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо проектної організації, організації підрядника, суб'єкта здійснення технічного нагляду будівельних робіт торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою вул.Пирогова, 23А, 23Б, м.Вінниця (проект на будівництво, проектно-кошторисна документація, виконавча документація, дозвільна документація, договори тощо).

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновків судових експертів № 1851/14-21 від 24.07.2015 р. та № 21/6/2014 від 13.08.2015 р.

Третім особам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновків судових експертів № 1851/14-21 від 24.07.2015 р. та № 21/6/2014 від 13.08.2015 р.

5. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції Вінницької області надати до 24.09.2015 р. (дата подання в канцелярію суду) інформаційну довідку відносно того хто є власником нежитлових приміщень, що розташовані по вул.Пирогова, 23 А, м.Вінниця та вул.Пирогова, 23 Б, м.Вінниця, а також наявні обтяження прав щодо вказаного нерухомого майна та суб'єкта цих прав.

6. Попередити сторони та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, судовим експертам Казаку О.М., Луценко Г.Є. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23-А, м.Вінниця, 21036.

4 - відповідачу - вул.Пирогова, 23 Б, м.Вінниця, 21018.

5 - ПП "ТУФ "Феріде" - вул.Фрунзе, 24, м.Вінниця, 21007.

6 - ТОВ "СУТП "Торговий дім "Ел-Тур" - вул.Фрунзе, 24, м.Вінниця, 21007.

7 - ПП "Елтекс-1" - вул.50-річчя Перемоги, 36, кв.55, м.Вінниця, 21007.

8 - ПАТ "КБ "Південкомбанк" - вул.Глибочицька, 17-Д, м.Київ, 04050.

9 - ТОВ "Племінний завод "Україна" - вул.Коцюбинського, с.Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область, 22510.

10 - ВВ КНІСЕ (Казаку О.М.) - вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21004.

11 - ФОП Луценко Г.Є. -вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21009.