Ухвала суду № 50056495, 30.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 квітня 2015 р. Справа № 902/541/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР", м. Дніпропетровськ

до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслосирзавод", м.Шаргород

до: Компанії "TIMLANO LIMITED", Республіка Кіпр

про стягнення 1 454 000 грн. заборгованості

За участю секретаря судового засідання Солоненко Т.В.

За участю представників :

позивача: Біленко Марія Сергіївна, довіреність б/н. від 01.04.2015 року, паспорт серія СМ № 570215 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.10.2003 р.

Представники відповідачів не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Україно-білоруським товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський майслосирзавод" та Компанії "TIMLANO LIMITED" про стягнення солідарно 1 454 000 грн 00 коп. заборгованості за договором позики № 25/03-11 від 25.03.2011 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/541/15 та призначено до розгляду на 30.04.2015 р.

В засідання суду представники відповідачів не з'явились, хоча про час та день розгляду їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 16.04.2015 р. надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

При цьому суд констатує, що станом на день розгляду справи у суду відсутні належні докази щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши наявні документи в матеріалах справи суд з метою належного повідомлення відповідачів про час та місце наступного судового засідання та з метою надання останніми документів необхідних для вирішення даного спору по суті, що потребує здійснення перекладу процесуальних документів на іноземну мову та надіслання судового доручення в країну місцезнаходження відповідача 2, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 вересня 2015 р. о 10:00 год. (резервна дата 01.10.2015 р. слуханням на 10:00 год.), в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Додаткові угоди до договору позики № 25/03-11 від 25.03.2011 року та докази їх виконання.

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 25.03.2011 р. по 02.09.2015 р.

4. Довідку направлення та отримання відповідачем 2 вимоги № 08/05 від 06.01.2015 року про виконання зобов'язань за договором Ш-0814 від 20.08.2014 року.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу 1:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання позики за договором позики № 25/03-11 від 25.03.2011 року (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Докази використання грошових коштів за договором позики № 25/03-11 від 25.03.2011 року за цільовим призначенням.

6. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 25.03.2011 р. по 02.09.2015 р.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Докази цивільної правоздатності і дієздатності Компанії "TIMLANO LIMITED" за законодавством Кіпру станом на час розгляду справи в суді (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, виписку з торговельного (банківського. судового) реєстру тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поруки № Ш-0814 від 20.08.2014 року (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, арбітражних (економічних, торгових) судів Кіпру або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача 1 свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу 2 надіслати за місцем реєстрації та представнику за довіреністю Десятниковій К.І. за адресою: вул. Малиновського, буд. 20, кв. 100, м. Дніпропетровськ, 49000.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Українсько-білоруське ТОВ "Фірма "ЛУКСОР" - вул. Плеханова, 15-Б, м. Дніпропетровськ, 49000.

3 - ПАТ "Шаргородський маслосирзавод" - вул. Леніна, буд. 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500

4 - Компанія "TIMLANO LIMITED" - 4, Диагору Стрит, Кермина Хаус, офіс 104, 1097, Никосия, Кипр.

5 - Десятникова К.І. - вул. Малиновського, буд. 20, кв. 100, м. Дніпропетровськ, 49000.