Ухвала суду № 50056480, 29.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 квітня 2015 р. Справа № 902/244/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Маслія І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Аргон", м. Вінниця

про стягнення 662 095,21 грн

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Бабійчук О.А., довіреність № 01/15-Д від 30.12.2014 р., паспорт серії АА № 506547 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.06.1997 р.

відповідача: Гатенюк Ю.Ю., довіреність від 02.10.2014 р., паспорт серії ВВ № 305634 виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області 09.02.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон" про стягнення 662 095,21 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 902/244/14 (суддя Колбасов Ф.Ф.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. (колегією суддів у складі головуючого судді Бучинської Г.Б., суддів: Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за результатами розгляду якої постановою від 22.09.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 902/244/14 скасовано, справу № 902/244/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

09.10.2014 р. справа № 902/244/14 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.2014 р. справу № 902/244/14 передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 13.10.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

14.04.2015 р. до суду надійшли матеріали справи від експертної установи без виконання судової експертизи в зв'язку з відсутністю оплати.

На підставі заяви судді від 15.04.2015 р. розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Маслія І.В.

Ухвалою від 15.04.2015 р. провадження у справі поновлено, справу прийнято до розгляду новим складом суду та призначено судове засідання на 29.04.2015 р.

28.04.2015 р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 171 735,51 грн заборгованості.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд приймає її до розгляду, як таку, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване можливістю вирішення спору мирним шляхом.

Вказане клопотання підтримується представником відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з метою надання можливості сторонам належним чином реалізувати процесуальне право на укладення мирової угоди під час вирішення спору.

Керуючись ст.ст.77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 травня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та наданих у справу пояснень для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.01.2013 р. по 26.05.2015 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 01.01.2013 р. по 26.05.2015 р.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

3. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Білоус В.В.

Маслій І.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012.

3 - відповідачу - вул.Ширшова, 21, м.Вінниця, 21009.