Ухвала суду № 50056473, 28.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 квітня 2015 р. Справа № 902/424/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (вул.Червоноармійська, буд.57, с. Кузьминці, Кагарлицький район, Київська область, 09232) в особі ліквідатора Юринця Арсена Володимировича (вул.Козацька, буд.6, корп.2, кв.5, м. Вишневе, Києво - Свтошинський район, Київська область; а/с 38, м. Київ, 03148)

до:Кооперативно - державного Проектно - вишукувального інституту "Вінницяагропроект" (вул.Келецька, буд.51, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 220500 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : Моргай С.І.- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Кооперативно - державного Проектно - вишукувального інституту "Вінницяагропроект" про стягнення 220500 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі № 902/423/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 01.04.2015 р. зобов’язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.04.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 01.04.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази виконання позивачем п.2.1. договору № 2/08 від 19.06.2008 р. щодо надання відповідачеві комплекту вихідних даних, технологічної частини по розширенню завода розробленого фірмою АLТА з компоновочною схемою для трьохстороннього погодження, п.4.2. договору щодо затвердження завдання на проектування; письмові пояснення із обгрунтовуючими доказами про те, до якої дати (число, місяць, рік) і на підставі чого відповідачем мали бути виконані роботи і з якої дати у відповідача виникло порушення зобов'язань і у позивача виникло право на повернення попередньої оплати; докази розірвання договору № 2/08 від 19.06.2018 р. в установленому законом порядку; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг із ЄДР про дату внесення до ЄДР запису про рішення засновників позивача щодо ліквідації позивача; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, станом на дату подання позову, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виконання своїх зобов'язань взятих в п.1.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.10., 4.15., 4.16., 4.22., 4.23. і інших договору № 2/08 від 19.06.2008 р., щодо розроблення, надання позивачеві для затвердження завдання на проектування, виконання робіт з виготовлення проектно - пошукової документації по проекту "Розширення Кузьминецького цегельного заводу" в строки узгоджені в графіку і передання її за актом позивачеві, інших зобов'язань, вказаних у зазначених пунктах договору № 2/08 від 19.06.2008 р., у випадку невиконання своїх зобов'язань за договором № 2/08 письмові пояснення причин цього з обґрунтуванням, доказами; докази про дату, суму, призначення проведених оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 31.03.2015 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.04.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав.

Окрім того позивач не виконав вимог ухвали суду від 01.04.2015 р. щодо явки в судове засідання уповноваженого представника. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду відповідач також не надав.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 01.04.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та невиконанням позивачем вимог ухвали суду про явку в судове засідання уповноваженого представника, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.05.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 01.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/424/15; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази виконання позивачем вимог п.3.2 договору щодо сплати попередньої оплати за 2-й етап; письмові пояснення щодо згоди чи незгоди із запереченнями відповідача проти позову викладеними у відзиві на позов; докази виконання позивачем п.2.1. договору № 2/08 від 19.06.2008 р. щодо надання відповідачеві комплекту вихідних даних, технологічної частини по розширенню завода розробленого фірмою АLТА з компоновочною схемою для трьохстороннього погодження, п.4.2. договору щодо затвердження завдання на проектування; письмові пояснення із обгрунтовуючими доказами про те, до якої дати (число, місяць, рік) і на підставі чого відповідачем мали бути виконані роботи і з якої дати у відповідача виникло порушення зобов'язань і у позивача виникло право на повернення попередньої оплати; докази розірвання договору № 2/08 від 19.06.2018 р. в установленому законом порядку; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг із ЄДР про дату внесення до ЄДР запису про рішення засновників позивача щодо ліквідації позивача; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, станом на дату подання позову, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази про дату, суму, призначення проведених оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Червоноармійська, буд.57, с. Кузьминці, Кагарлицький район, Київська область, 09232) в особі ліквідатора

3, 4 - Юринцю А.В. (вул.Козацька, буд.6, корп.2, кв.5, м. Вишневе, Києво - Свтошинський район, Київська область; а/с 38, м. Київ, 03148)

5 - відповідачу (вул.Келецька, буд.51, м. Вінниця, 21027)