Ухвала суду № 50056441, 23.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 квітня 2015 р.

Справа № 902/510/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а; 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, 82)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського)

про стягнення 24188468,2 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Алямкін В.В.,

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" про стягнення 24 188 468,20 грн. заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/510/15 з призначенням судового засідання на 23.04.2015 року.

До початку судового засідання 23.04.2015 року до суду надійшло клопотання №175 від 23.04.2015 року, в якому відповідач просить розгляд справи відкласти в зв'язку із залученням його представника у проведенні дій досудового розслідування у кримінальному провадженні за межами міста Вінниці.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, посилаючись на намагання відповідача затягнути розгляд справи.

Дане клопотання відповідача судом відхилено як необґрунтоване.

Разом з цим, в судовому засіданні 23.04.2015 року судом встановлено, що сторонами не подано всіх документів, необхідних для вирішення спору.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.05.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу:

1. Банківські виписки з дня отримання відповідачем кредиту по день подання позову по рахункам: №20621029915001; №20687029915001; №35780029915001; №35780029915001; №37391029915001.

2. Докази надання відповідачу кредиту в сумі 20 698 110,00 грн. на умовах договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №177К-21Ю від 10.07.2013 р. (виписки з банку в справу).

3. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди за весь період дії договору №177К-21Ю від 10.07.2013 р.

4. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне погашення відсотків, комісії та пені на несвоєчасну сплату комісії (в розрахунку обов'язково вказати періоди нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази отримання від ВАТ КБ "Південкомбанк" кредиту в сумі 20 698 110,00 грн. на умовах договору №177К-21Ю від 10.07.2013 р. (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

2. Докази повернення ВАТ КБ "Південкомбанк" отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по договору №177К-21Ю від 10.07.2013 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

3. Довідку банку та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 10.07.2013 р. по 02.04.2015 р.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, 82)

3 - відповідачу (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського)