Ухвала суду № 50056403, 20.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 квітня 2015 р.

Справа № 910/629/15-г

за позовом:публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17 прим. 55)

до:Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (21000, м.Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольска, 56)

про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Мартинюк А.П.,

представники відповідача та третьої особи не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Мельника П.А. знаходиться справа №910/629/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року розгляд справи призначено на 20.04.2015 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 20.04.2015 року не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні 20.04.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Разом з тим, судом встановлено, що сторонами не подано документів, необхідних для розгляду справи.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

позивачу:

Усі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, а також ті, на які є посилання у зазначеній заяві.

Письмові пояснення та докази в обґрунтування правомірності обраного способу захисту з посиланням на чинне законодавство. (щодо заявлених двох вимог)

Надати копію рішення господарського суду м. Києва у справі №910/19648/14 від 10.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. по справі №910/19648/14.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

установчі документи відповідачів (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Надати копію рішення господарського суду м. Києва у справі №910/19648/14 від 10.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. по справі №910/19648/14.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Усі наявні матеріали продажу майна, що реалізоване на прилюдних торгах, результати яких закріплені у протоколі №0414151-1 від 07.07.2014 року.

Третій особі:

письмові пояснення по суті спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17 прим. 55)

4 - відповідачу - (21000, м.Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1)

5 - третій особі - відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольска, 56