ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
09 квітня 2015 р.
Справа № 902/342/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 40270,22 грн. заборгованості
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : Сауляк Є.В. за дорученням від 24.04.2013 р.
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40270,22 грн. заборгованості.
09 квітня 2015 р. відповідач в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 19 березня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.
Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 19 березня 2015 р.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .
Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.
Зобов"язати позивача в повному обсзязі виконати вимоги ухвали суду від 19 березня 2015 р.
Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19 березня 2015 р., а саме надати :
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази на підтвердження правового статусу електронного цифрового підпису позичальника, вчиненого на заяві від 20.12.2013р., відповідно до ст. 3 Закону України " Про електронний цифровий підпис ".
5. Сертифікат ключа.
6. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
7. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк "
(вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
(а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)
Судове рішення № 50056326, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/342/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: