Ухвала суду № 50056319, 08.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. Справа № 902/184/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке", с.Яланець Бершадського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/184/15 та призначено до розгляду.

Одночасно з порушенням провадження у справі, вказаною ухвалою судом з власної ініціативи залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 22.04.2015 р.

Як встановлено судом при друкуванні ухвали суду від 02.04.2015 р. в пункті 8 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено уповноважену особу на отримання інформації та документів у державного реєстратора Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції.

Так, судом зазначено, що "На отримання вказаних доказів уповноважити представника позивача.", тоді як вірним є "На отримання вказаних доказів уповноважити представника відповідача."

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в пункті 8 резолютивної частини ухвали суду від 02.04.2015 р. по справі № 902/184/15 виправити, зазначивши, що "На отримання вказаних доказів уповноважити представника відповідача."

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та державному реєстратору Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пл. Єдності, 13, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600.

3 - відповідачу - вул. Жовтнева, 56, с. Яланець, Бершадський район, Вінницька область, 24460

4 - ОСОБА_1 - вул.С.Стрільців, 226, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662.

5 - Державному реєстратору Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції - вул.Радянська, 11, каб.23, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.