Ухвала суду № 50056306, 07.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. Справа № 902/81/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." , смт Клевань-2 Рівненського району Рівненської області

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м.Вінниця

до: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

до: Фермерського господарства "Хлібороб-Р", с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про визнання протоколу № 38617 від 12.01.2015 р. щодо проведення електронних торгів від 12.01.2015 р. з реалізації рухомого майна недійсним

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." подано позов до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протоколу № 38617 від 12.01.2015 р. щодо проведення електронних торгів від 12.01.2015 р. з реалізації рухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 27.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/81/15 та призначено її до розгляду на 11.02.2015 р. з одночасним залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Ухвалою від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено до 25.02.2015 р. в зв'язку із залученням до участі у справі в якості іншого відповідача Фермерського господарства "Хлібороб-Р", неявкою сторін та неподанням ними витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. розгляд справи відкладено до 18.03.2015 р., а ухвалою від 18.03.2015 р. до 02.04.2015 р.

Як встановлено судом при друкуванні ухвали суду від 18.03.2015 р. в описовій частини ухвали допущено описку, а саме: судом помилково не зазначено, що "ухвалою суду від 25.02.2015 р. розгляд справи відкладено до 18.03.2015 р. в зв'язку з неявкою в засідання суду позивача, відповідача 1, 3 та третьої особи, а також неподання ними витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті."

Також, судом встановлено, що в ухвалі від 18.03.2015 р. судом помилково не вказано про "відкладення до наступного судового засідання розгляд клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі з метою з'ясування процесуальної позиції інших учасників судового процесу."

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки в описовій частині ухвали суду від 18.03.2015 р. по справі № 902/81/15 виправити, зазначивши, що "Ухвалою суду від 25.02.2015 р. розгляд справи відкладено до 18.03.2015 р. в зв'язку з неявкою в засідання суду позивача, відповідача 1, 3 та третьої особи, а також неподання ними витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті" та вказавши про "відкладення до наступного судового засідання розгляд клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі з метою з'ясування процесуальної позиції інших учасників судового процесу."

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Центральна, 38, смт Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область, 35312; представнику Дяденчуку А.І. - вул.Лермонтова, 4А, м.Рівне, 33028.

4 - відповідачу 1 - вул. Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050.

5, 6 - відповідачу 2 - вул.Пимоненка Миколи, 13Б, м.Київ, 04655; вул.Мельникова, 81А, м.Київ, 04050.

7, 8 - третій особі - вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21036; арбітражному керуючому Ретьману О. А. - вул. Енергетиків, буд. 12, кв. 2, м. Кіровоград, 25002.

9 - відповідачу 3 - ФГ "Хлібороб-Р", вул.Полинкіна, 23, с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641.