Ухвала суду № 50056237, 25.03.2015, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.03.2015
Номер справи
902/240/15
Номер документу
50056237
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 березня 2015 р. Справа № 902/240/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ЮЛАНА" (пр.Повітрофлотський, 94А, корпус 3, літера "В", приміщення № 2, м. Київ, 03151)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН - ТРЕЙД" (вул.600-річчя, будинок 17 Г, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 321979, 27 грн.

за участю представників:

позивача : Денисенко І.О.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ЮЛАНА" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН - ТРЕЙД" про стягнення 321979, 27 грн..

Ухвалою суду від 26.02.2015 порушено провадження у справі № 902/240/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.02.2015 р. зобов’язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.03.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 26.02.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються із зазначенням періодів нарахування; детальний обґрунтований розрахунок утворення суми боргу у вигляді таблиці із зазначенням кожної накладної, дати, суми по якій передано товар, номеру, дати, суми платіжних документів згідно яких отримана оплата; розрахунок штрафних санкцій в межах строку, передбаченого ч.6 ст.232 ГК України, з урахуванням ч.1, 3 ст.251, ст.252, ч.3 ст.254, 258 ЦК України; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, що товар згідно накладних поставлений відповідачу на виконання умов договору № ЮВ - 08 від 08.03.2013 р.; докази про те, хто отримав з боку відповідача від позивача товар на суму 201580, 34 грн., копію довіреності на представника для отримання товару; письмові пояснення із доказами про те, на яку суму, за який період поставлено товару, на яку суму, за який період здійснено оплату відповідачем, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, хто отримав з боку відповідача від позивача товар на суму 201580, 34 грн., копію довіреності на представника для отримання товару; на виконання вимог ухвали провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 26.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою не виконав.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 26.02.2015 р., як те вимагалося вказаною ухвалою суду, позивач не надав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою не виконав. Окрім того відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 26.02.2015 р. про явку в судове засідання уповноваженого представника.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 26.02.2015 р. як те вимагалося вказаною ухвалою суду, відповідач не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю надання додаткового розрахунку суми боргу.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 26.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, вирішено задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.04.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 26.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/240/15; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються із зазначенням періодів нарахування; детальний обґрунтований розрахунок утворення суми боргу у вигляді таблиці із зазначенням кожної накладної, дати, суми по якій передано товар, номеру, дати, суми платіжних документів згідно яких отримана оплата; розрахунок штрафних санкцій в межах строку, передбаченого ч.6 ст.232 ГК України, з урахуванням ч.1, 3 ст.251, ст.252, ч.3 ст.253, 254, 258 ЦК України, п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, що товар згідно накладних поставлений відповідачу на виконання умов договору № ЮВ - 08 від 08.03.2013 р.; докази про те, хто отримав з боку відповідача від позивача товар на суму 201580, 34 грн., копію довіреності на представника для отримання товару; письмові пояснення із доказами про те, на яку суму, за який період поставлено товару, на яку суму, за який період здійснено оплату відповідачем, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 26.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/240/15; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, хто отримав з боку відповідача від позивача товар на суму 201580, 34 грн., копію довіреності на представника для отримання товару; на виконання вимог ухвали провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр.Повітрофлотський, 94А, корпус 3, літера "В", приміщення № 2, м. Київ, 03151)

3 - відповідачу (вул.600-річчя, будинок 17 Г, м. Вінниця, 21021)

Часті запитання

Який тип судового документу № 50056237 ?

Документ № 50056237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50056237 ?

Дата ухвалення - 25.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50056237 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50056237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50056237, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 50056237, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50056237 відноситься до справи № 902/240/15

Це рішення відноситься до справи № 902/240/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50056236
Наступний документ : 50056239